Nr. 39. 



Naturwisscnscliaftliclie Wocliciisc.brift. 



387 



Prinz Roland Bonaparte, sowio der Stadt Paris u. a. cin- 

 i,'eladon wurden. 



Aus (loni wisscuspliaftliclifii inlialt niii;;o lieutc der 

 wichtigste Tlieil lierausgeyrilfen werden, die am letzten 

 Tage geptlogencn N'erliandlungen iil»er die Benennung 

 der Thiere und PHanzen, ilie zu der Festsetzung einer 

 Anzahl (Jesetzc wenigstens l'iir die Naniengehnng der 

 Thiere t'idn-ten. Diesellien sind hereits niein't'aeii i den 

 Zo(d(igen am zugiingiiciisten im „/(lol. Anzeiger Nr. .'Vü") 

 verött'entiieht worden, und es ist zu hotten, (hiss man sieh 

 denselben, mag man vielleieht auch ideht mit ihnen allen 

 einverstanden sein, doeh im Interesse der Einheitliehkeit 

 fügen wird. Mit einem ausserordentliehen Fleiss hatte 

 Blanehard die T^itteratur durchgesehen, die von der 

 .Senekenbergisehen natiirt'orsehenden Gesellschaft (Ref. 

 0. Boettgcrj und der Soeieta dei naturalisti di Modena 

 (Ref. C. Bergonzini) eingelaufenen Gutachten, sowie die 

 die Nomenclatur betretfenden Ikriehte von Maurice Chaper, 

 der niederländischen zoologischen und entomologischen Ge- 

 sellsciiaft, von Cluirles Oherthiir, Saint-Lager und Al- 

 phons de Candolie heriieksichtigt, daraid" hin die mass- 

 gebenden Gesichtspunkte zusammengestellt und trug nun 

 seine mit wohlerwogenen Vorschlägen abschliessenden Er- 

 gebnisse dem Congress vor. Seine Abhandlung lullt in 

 dem oben genannten Bericht 72 Seiten. Die 53 Para- 

 graphen, die Blanehard aufstellte, und die nach dem Bc- 

 schluss des Oongresses auf 3.j zusannnengezogen wurden, 

 fallen unter 7 Ueberschriften. Wir geben hier einen Aus- 

 zug aus dem endgültig beschlosseneu Gesetz und be- 

 merkcnswerthe Einzelheiten aus der Begründung Blanchards 

 sowie aus den durch die Discussion l)eigebrachten That- 

 sachen. 



1. (§ 1 — 4.) Die Benennung- der Organismen ist 

 lateinisch und erfolgt durch Gattungs- und Artnamen. 

 Bei der Unterscheidung von Abarten kann der Varietäts- 

 name als 3. Wort (dann im Geschlecht des Gattungs- 

 wortes) oder unter der Form „var ..." (dann im weib- 

 lichen Geschlecht) hinzugefügt werden. Beispiel: Corvus 

 corax kamtschaticus oder C. c. var. kamtschatica. — 

 Durcii diese \'orsehriften wird vor allem die in ornitho- 

 uud lepidopterologischen Kreisen immer grösseren Um- 

 fang gewinnende Hinneigung zur Ausbildung einer ter- 

 nären oder gar (juaternären Nomenclatur an Stelle der 

 Liuneschen binären beschränkt. Die Einrichtung, das die 

 Abart bezeichnende Adjectiv durchaus als zum Wort 

 varietas gehörig zu betrachten, ist aus dem Berliner Mu- 

 seum übernommen worden. 



2. (§ 5 — 10.) Der Gattungsname soll stets ein (ein- 

 faches oder zusammengesetztes, aber) einheitliches Wort 

 sein, das, wenn nicht lateinisch, latinisirt wird. Es können 

 hier Verwendung finden griechische Substantiva, die dann 

 stets lateinisch geschrieben und, wenn zusammengesetzt, 

 so gestaltet werden müssen, dass das Attribut dem Haupt- 

 wort vorangeht, z. B. Hydrophilus, während z. B. Hippo- 

 potamns nicht nachahmenswerth ist; lateinische Haupt- 

 wörter, aber keine Adjectiva, wie Prasina, oder Partici- 

 pien, wie Productus; Diminutiva, Comparativa, Possessiva 

 von griechischen und lateinischen Wörtern ; mythologische 

 und heroische Bezeichnungen, Namen und Vornamen des 

 Altertbums; Ableitung neuer Namen, die dann stets die 

 Bedeutung der Widmung tragen. Schliessen diese mit 

 einem Consonanten, so wird ins, ia, ium angehängt, mit 

 e, i, o, y, so nur us, a, um, ndt a, so stets ia, mit u 

 oder eau, so die lateinische Endung ndt vorgeschobenem 

 euphonischen t. Weiter dürfen gebraucht werden Ab- 

 leitungen von .Schilfsnamen (Challengeria), latinisirte bar- 

 barische Namen, d. li. Namen einer Sprache, in der keine 

 wissenschaftlichen Schriften erscheinen (Vanikoro, Yetusj, 

 beliebige Zusammenfügungeu von Buchstaben (Neda, Fos- 



sarus) und Wortumsetzungen (Verlusia, liinospa). Besteht 

 ein Eigenname aus einem Doppelwort (.Milne-Edwards), 

 so wird nur das eine der beiden Wörter genonmien i^Ed- 

 wardsia); weiter fallen N'orsilben fort, z. B. van Beneden 

 — Bcnedenia, es müssten dieselben demi mit dem Namen 

 selbst als ein Wort geschrieben werden, z. B. Dnmerilia. 

 Verworfen werden Zusanunensetzungen von EigennanuMi 

 mit andern Wörtern, z. \>. Moeliiusispongia. Zu \ernieiden 

 sind fi'rner (iaItnngsbezeicinHingtm, die bereits in der 

 i'llanzenkunde ISürgerrechl erworben lialien, wie Baianus 

 und Myrriia. — Dass die hier kurz wiedergegebenen 

 Vorschriften dem bisher geübten (iel)raueh vielfach wider- 

 sprechen, ist keine Frage. So wurden denn auch in der 

 Debatte vielfach entgegengesetzte! Meinungen laut, die 

 freilich nicht die fast völlige Annahme der Blanchardschen 

 Vorschläge hindern komiten. Auch in dem von der 

 Senekenbergisehen naturforschenden (icscllschaft erbetenen 

 und von Oscar Boettger namens derselben erstatteten 

 Gutachten wurden z. B. Namen wie Milne-Edvvardsia, 

 O'Shangnessya befürwortet, aber auf Grund der That- 

 saehe, dass dann auch ungeheuerliche Wortbildnngcm, wie 

 Geort'roy-Saint-Hilairea gestattet sein müssten, und unter 

 Hinweis auf die Möglichkeit, Doppelworte oder Vorsiib(Mi 

 nnt dem Hauptwort zusammenzuziehen (s. o.), abgelehnt. 

 Wie gross die Zahl der in ISetracht zu ziehenden bis Jetzt 

 bereits vorhandenen Gattungsnamen war, geht daraus 

 hervor, dass Scudders 1882 herausgegebener Nonien- 

 clator zoologicus deren ül)er 8t) UüO enthält. Selbstver- 

 ständlich ist weiter, dass sich die Latinisirung nicht aut 

 die modernen Eigennamen mit ihren k, r, q, ä, o, ä, ö, 

 und vielfach noch anders aeccntuirten Buchstaben erstreckt. 

 3. (t; 11 — 22.) Die Artnamen sind, nach Bourguignat, 

 am besten kurze lateinische Adjectiva von angenehmem 

 Klang und leichter Aussprache. Diesen Gedanken legt 

 auch Blanehard seinen Ausführungen, die noch häufiger 

 als die über die Gattungsnamen gegen den bisherigen 

 Gebrauch, und mit Recht, ankämpfen, zu Grunde. Von 

 der Einheitlichkeit möchten nach seinen Ansichten höchstens 

 im Falle der Widmung an eine Oertlichkeit oder einen 

 Forscher mit Doppelnamen (Jan-Mayeni) oder in dem 

 eines Vergleichs (bursa-pastoris) Ausnahmen stattfinden. 

 Stets verbindet dann ein Bindestrich beide Wörter. Die 

 Artnamen bilden 3 Gruppen. Entweder drücken sie die 

 Form, Farbe, den Aufenthaltsort, die Gewohnheit, den 

 Gebrauch oder ein anderes charakteristisches Merkmal 

 aus, oder sie bedeuten die Widmung an eine Person. In 

 diesem Falle wird dem vollständigen Namen ein i an- 

 gefügt, und nur lateinische Namen werden lateinisch ab- 

 gebeugt. Drittens können sie ein einem Vornamen ähn- 

 liches Beiwort sein, z. B. leo, Napolco. Natürlich sind 

 latinisirte griechische Wörter und indeclinable barbarische 

 (zigzag) auch zulässig. Zu vermeiden sind Wiederholun- 

 gen des Worts oder auch Wortstannnes des Gattungs- 

 namens, z. B. Trutta trutta, Sjjecularia specuhim; doch 

 dürfen beide Wörter das gleiche bedeuten, falls sie ver- 

 schiedenen Sprachen angehören, z. B. Bos taurus, Ovis 

 aries. Unstatthaft ist es, den Art- und Abartnamen 

 gleich zu gestalten, z. B. Amblystoma jeffersonianum 

 jeftersonianum. Die letzten Sätze werden trotz lebiiaften 

 Widerspruchs angenommen, der sich darauf stützte, dass 

 durch die genannten die Gattungsbezeichnuug wieder- 

 holenden Artnamen gerade die typische Art hervorge- 

 hoben werde. Die Vorsilbe sub muss zu lateinischen, 

 die pseudo zu griechischen Wörtern, sie dürfen nicht zu 

 Eigennamen (sub-Wilsoni; treten. Die Ableitungen mit 

 eidos oder oi'des dürfen gleichfalls nicht an Eigennamen 

 vorgenommen werden. Adjectiva geographischer und 

 persönlicher Namen werden klein geschrieben. Zu ver- 

 meiden sind durchaus innerhalb einer Gattung mehrere 



