412 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Nr. 42. 



einräumen." In der „Bestätigung aus der Erfalirung" 

 heisst es: „Die angeführte Eegel wird so sehr durcli' alle 

 Erfahrungen bestätigt, dass man auch nicht eine einzige 

 Ausnahme dagegen aufbringen kann. Alle Inseln, die 

 im Bleere liegen, alle Küsten der Länder in Gegenden, 

 wo die Sonnenhitze stark wirkt, emptinden einen an- 

 haltenden Seewind, sobald die Sonne sich soweit über 

 den Horizont erhoben hat, dass sie auf die Erde namhaft 

 wirkt. Denn da diese mehr Erhitzung annimmt als das 

 Meer, so wird die Laudluft mehr verdünnt als die See- 

 luft, und weicht daher wegen ihrer Leichtigkeit dem Ge- 

 wichte der letzteren." Dies wird dann im Weiteren noch 

 durch eine Reihe von Beispielen belegt. 



Mit der zweiten These: „Eine Luftgegeud, die sich 

 mehr als eine andere verkühlt, bringt in der benach- 

 barten einen Wind zuwege, der in den Platz der Ver- 

 kühlung hin ein weht," und bei der die Begründung nur 

 knrz lautet: „Die Ursache ist aus der Verminderung der 

 ausdehnenden Kraft, durch die Abnahme der Wärme, 

 leicht begreiflich," hat sich Kant allerdings geirrt. Dieser 

 Satz ist nicht richtig. Denn es kommt bekanntlich für 

 die Entstehung des Windes nicht auf die Verschiedenheit 

 der Spannkraft der Luft an zwei Orten, sondern auf die 

 ihres Gewichtes d. h. des Gewichtes der Luftsäulen über 

 beiden Orten an, wie dies Kant auch selbst in der ersten 

 Anmerkung ganz richtig anwendet. Dieses Gewicht aber 

 wird durch die Abkühlung nicht vermindert. Interessant 

 ist hier wieder, wie Kant als Bestätigung aus der Er- 

 fahrung für seinen Satz die Landwinde ansieht. „In 

 allen Meeren nahe bei den Küsten des festen Landes 

 oder der Inseln, die einer starken Sonnenwirkung aus- 

 gesetzt sind," sagt er, „weht des Nachts ein anhaltender 

 Landwind. Denn zu der Zeit verliert die Seeluft schneller 

 ihre Wärme als die Laudluft, weil der erhitzte Boden 

 in der letzteren die Wärme ohne sonderliche Verminde- 

 rung erhält, dagegen das Meer, welches wenig Hitze des 

 Tages über eingenommen hat, die über ihm befindliehe 

 Luti schneller verkühlen lässt. Daher weicht diese der 

 Ausspannungskraft der ersteren und verstattet einen Luft- 

 zug von dem Lande in die abgekühlte Meeresgegend." 

 Die Gründe sind hier, wie man sieht, ganz an der rich- 

 tigen Stelle gesucht, nämlich in der Verschiedenheit der 

 nächtlichen Abkühlung der Land- und Seeluft, nur darin 

 irrte Kant, dass er annahm, die letztere erkalte in der 

 Nacht schneller als die erstere, während sich in Wirk- 

 lichkeit die Sache umgekehrt verhält. Durch die nächt- 

 liche Ausstrahlung kühlt sich der Erdboden und in Folge 

 dessen auch die Luft über demselben schneller ab als 

 die über dem Meere, über dem letzteren hat man daher 

 jetzt, um mit Kant zu reden, eine Luftgegend, die mehr 

 erwärmt ist als eine andere, nämlich die über dem 

 Lande; es muss folglich nach Anmerkung 1 ein Wind 

 entstehen, der in den Ort der Erwärmung hineinweht. 

 Die Landwinde sind also in Wirklichkeit nicht, eine Be- 

 stätigung für die unrichtige zweite, sondern für die rich- 

 tige erste Anmerkung. Es ist übrigens der eben er- 

 wähnte Unterschied in der Erwärmung resp. Abkühlung 

 der Luft, wie man heute annimmt, nicht die einzige Ur- 

 sache der Land- und Seewinde. Es kommen noch 

 mehrere andere hinzu, die in ihrem Zusammenwirken 

 diejenige allgemeine Verschiedenheit der Temperatur- 

 verhältuisse von Land- und Meerluft zur Folge haben, 

 welche Button als cliniat excessif und climat limite be- 

 zeichnete, und welche dann die allgemeine Ursache jener 

 meist periodischen Luftbewegungen bildet, die wir im 

 besonderen Falle Land- und Seewinde nennen. 



Der wichtigste Satz bei Kant, um dessen willen wir 

 namentlich auf die Schrift eingegangen sind, und der 

 auch bei ihm eigentlich den Kernpunkt der ganzen Be- 



trachtung bildet, ist nun aber der jetzt folgende dritte. 

 Er lautet: „Ein Wind, der vom Aequator nach dem Pole 

 hinweht, wird immer je länger desto mehr westlich, und 

 der von dem Pole zum Aequator hinzieht, verändert seine 

 Richtung in eine Kollateralbewegung aus Osten." Kant 

 ist sich offenbar über die weitreichende Bedeutung dieses 

 Satzes vollkommen klar gewesen. Denn er sagt gleich 

 am Anfange seiner Begründung: „Diese Regel, welche, so- 

 viel mir wissend ist, noch niemals angemerkt worden, 

 kann als ein Schlüssel zur allgemeinen Theorie der 

 Winde angesehen werden." Er geht hier in zugleich 

 weiter als Hadley, der sich eigentlich nur auf die An- 



wendung des Satzes zur Erklärung der Passate be- 

 Die theoretische Begründung selbst ist dann 



Die Erde dreht sich von Westen gegen 



schränkt 

 die bekannte: 



Osten um ihre Achse. Ein jeder Ort auf ihrer Oberfläche 

 hat daher desto mehr Schnelligkeit, je näher er dem 

 Aequator ist, und desto weniger, je weiter er davon ent- 

 fernt ist. Die Luft, die zu dem Aequator hingeht, tritl't 

 auf ihrem Wege also immer Oerter an, die mehr Bewe- 

 gung von Westen gegen Osten haben als sie selber. Sie 

 wird also diesen einen Widerstand in entgegengesetzter 

 Richtung, nämlich von Osten nach Westen, leisten, und 

 der Wind wird daher in dieser Kollateralrichtung ab- 

 weichen. Denn es ist einerlei, ob der Boden unter einem 

 flüssigen Wesen, das nicht in gleicher Schnelligkeit nach 

 derselben Richtung bewegt wird, fortrückt, oder ob 

 dieses über den Boden in entgegengesetzter Direction 

 bewegt wird." Umgekehrt verhält es sieh dann mit 

 einem vom Aequator zum Pole gerichteten Winde. 



Es mag hier beiläufig erwähnt werden, dass, wie wir 

 jetzt wissen, die ablenkende Wirkung der Erdrotation 

 sich nicht auf diese beiden Windriehtungen, die von 

 Norden nach Süden und die von Süden nach Norden, be- 

 schränkt, sondern für jede beliebig gerichtete Luftbewe- 

 gung gilt, so dass jener Satz gegenwärtig etwa so lautet: 

 Jeder Wind wird in Folge der Erdrotation von seiner 

 durch die Druckvertheilung zunächst bestimmten Richtung 

 abgelenkt, und zwar auf der nördlichen Halbkugel nach 

 rechts, auf der sudlichen nach links. Jedoch ist diese Ver- 

 allgemeinerung, wie gesagt, erst in diesem Jahrhundert 

 auf mathematischem Wege aus der Theorie der soge- 

 nannten relativen Bewegung gewonnen worden. Der 

 Satz lässt sieh auch in dieser Allgemeinheit ohne mathe- 

 matische Rechnung nicht beweisen. Nur für die Ost- und 

 Westrichtung lässt sich die Richtigkeit desselben etwa 

 auf folgende Weise einsehen. Eine an einem beliebigen 

 Orte der Erdoberfläche ruhende Luftmasse hat dieselbe 

 Rotationsgesehwindigkeit wie dieser Ort der Erde. (Die 

 Luftmasse ruht, wenn für dieselbe die Centrifugalkraft 

 und die Anziehungskraft der Erde sich das Gleichgewicht 

 halten.) Denkt man sich dieselbe nun durch irgend eine 

 Kraft, z. B. eine Druckkraft, in der Richtung von West 

 nach Ost in Bewegung gesetzt, also einen Westwind ent- 

 stehend, so wird ihre Rotationsgeschwindigkeit jetzt 

 grösser sein als die des Ortes, über den sie sich bewegt; 

 es wird daher auch ihre Centrifugalkraft gewachsen sein, 

 ganz ebenso wie diejenige eines an einem Faden herum- 

 gesehwungenen Steines, dessen Geschwindigkeit man ver- 

 grössert. Die Luftmasse wird infolgedessen das Bestreben 

 haben, sich von ihrer Drehungsachse, d. h. der Erdachse, 

 zu entfernen; ist sie dabei, wie hier, durch die An- 

 ziehungskraft der Erde gezwungen, an der Erdol)erfläche 

 zu bleiben, so kann sie dies nur thun, indem sie nach 

 Orten niederer Breite — diese sind eben weiter von der 

 Erdachse entfernt — d. h. nach Süden hin, also von 

 ihrer Bewegungsrichtung West-Ost aus betrachtet, nach 

 rechts ausweicht. Natürlich wird sie in Wirklichkeit 

 nicht direkt nach Süden sich bewegen, sondern der nach 



