Nr. 4-2 



Naturwisscnschaftliclie Wochenschrift. 



413 



dorthin ^'cricliteten Ahlenkungslvralt nur nach Massgabe 

 iln'cr Rotationsg-esclnvindiji'kcit, sowie der anderen auf sie 

 nocii wirticndeu Kräfte folt;en. (lanz aiialoi;' ist die Re- 

 traelituni;- für einen Ostwind. Hie Aldenl<uni;' ist liier nacli 

 Orten liiilierer Breite (g-eringercni Ahstaud von der Erd- 

 achse), d. h. nacli Norden, also von der Bewcgnng'srichtnng; 

 Ost-West aus betrachtet, wieder nach rechts i;erichtet. 

 Das Bisherige i::alt für die nördliche llalbUugel, für die 

 südliche ist die lV^trachtuni:sweisc otfenbar j;anz äiinlich. 

 Kant wendet nun seinen Satz 3 zunächst in der 

 vierten .Vnmcrkung; auf die Passatwinde an, um mit dieser 

 Anwendnni;- zuiiicieh die „Bestätig:nng aus der Erfaln-ung" 

 für denselben beizubringen. Die vierte Anmerkung lautet: 

 „Der allgemeine Ostwind, welclun- den ganzen Ozean 

 zwischen den Wendezirkeln beherrscht, ist keiner anderen 

 Ursache als der, welche aus der ersten mit der dritten 

 verbundenen Anmerkung erhellt, zuzuschreiben." In der 

 Begründung erwähnt er zunächst, dass „diejenige Meinung, 

 welche den allgemeinen Ostwind dem Nachbleiben des 

 Luftkreises bei der Drehung der Erde von Abend gegen 

 Morgen beimisst, mit gutem Grunde von den Naturkundigen 

 verworfen worden, weil der Luftkreis, wenn er gleich 

 anfänglieh bei dem ersten Umschwünge etwas zurückge- 

 blieben, doch in kurzem mit gleicher Öchnelligkeit müsse 

 fortgeführt worden sein." Er bemerkt dann, man habe 

 seitdem eine andere Erklärung an die Stelle gesetzt, nacli 

 der man jenen Ostwind dem Nachzuge der Luft hinter 

 diejenige, die durch die Sonne V(jn Osten nach Westen 

 hin verdünnt worden, zuschreibe; man würde gewiss auch 

 mit dieser nicht zufrieden gewesen sein, meint er, wenn 

 man eine bessere gehabt hätte. Er widerlegt darauf 

 dieselbe im Einzelnen, was ihm auch gar nicht schwer wird, 

 und fährt fort: .Sehet also hier eine andere, welche 

 liesser mit den bekanntesten Gründen der Naturwissen- 

 schaft zusammenstimmt," um nun schliesslich seine eigene, 

 eben jene aus der ersten und dritten Anmerkung einfach 

 folgende zu geben. Aus dieser Darstellung geht hervor, 

 dass jene zweite Erklärung damals die herrschende w\ar, 

 die Hadleysche also, die etwa 20 Jahre vorher gegeben 

 war, noch unbekannt geblieben sein niuss, und Kant dem- 

 gemäss unabhängig von Hadley und, wie wir gesehen 

 haben und gleich noch weiter sehen werden, zum Theil 

 in genauerer und umfassenderer Weise als dieser seine 

 eigene richtige aufstellte. Auf diese selbst brauchen wir 

 wohl nicht weiter einzugehen. Sie ergiebt sich aus dem 

 Früheren (Anmerkung 3 und 1), wie gesagt, von selbst. 

 In der „Bestätigung aus der Erfahrung" sagt Kant: „Die 

 Barometerhöhe" — wir citiren wieder wörtlich, um seine 

 Darstellungsweise möglichst zur Geltung zu bringen — 

 -ist nach allen einstimmigen Beobachtungen einen Zoll 

 niedriger nahe zum Aequator als in den temperirten 

 Zonen. Folgt nun hieraus nicht von selber, dass die 

 Luft dieser letzteren Erdstriche nach den Gesetzen des 

 Gleichgewichts zum Aequator hindringen müsse, und 

 macht diese Bewegung nicht in unserer Halbkugel einen 

 immerwährenden Nordwind in der heissen Zone? Woher 

 schlägt er aber immer mehr und mehr, und endlich unter 

 der Linie gänzlich in einen Ostwind aus? Die Antwort 

 findet man am Ende der vierten Anmerkung. Warum 

 aber wird das Gleichgewicht hier niemals völlig wieder- 

 hergestellt? AVeswegen bleibt die Luft in dem brennenden 

 Erdgürtel immer um einen Zoll Quecksilber leichter als 

 in der temperirten Zone? Die immer hier wirksame Hitze 

 hält alle Luft in einer stetigen Ausspannung und Ver- 

 dünnung. Wenn also auch neue Luft in diese Gegend 

 dringt, um das Gleichgewicht herzustellen, so wird diese 

 ebensowohl wie die vorige ausgebreitet. Die erhöhte 

 Luftsäule steigt über die Wasserwage der übrigen und 

 fliesst oberwärts nach dieser Seite ab. Also muss die 



Aequatorluft, weil sie niemals höher steigen kann als die 

 in den temperirten Zonen, und dennocli eine düimere 

 Luft in sich enthält, immer leichter sein als diese und 

 dem Drucke dcrsellien michgeben." Wir haben hier die 

 Erklärung der Erscheinung in genau derselben Weise wie 

 wir sie heute geben. 



Höchst bemerkenswerth ist dann noch eine sich 

 hieran anschliessende „Erklärung der Westwinde, welche 

 den Ozean in dem Zwischenräume zwischen dem 28. 

 und 40. Grade grösstentheils beherrschen". „Die Richtig- 

 keit der Beobachtung selber", sagt Kant, „ist durch die 

 Erfahrung der Seefahrenden sowohl im Stillen als At- 

 lantischen als auch Japanischen Meere hinlänglich be- 

 stätigt. Zur Ursache bedarf man keines anderen (!rund- 

 satzcs als desjenigen aus der vorigen Anmerkung. Eigent- 

 lich sollte aus dem daselbst angeführten Grunde hier ein 

 gemässigter Nordostwind wehen. Weil aber die Luft, 

 die sich von beiden Hemisphären zu dem Ae(|uator 

 häuft, daselbst unaufhörlich übcrfliesst und sich in der 

 oberen Region unserer Halbkugel nach Norden ausbreitet 

 und, da sie von dem Aequator herkommt, beinahe völlig 

 die Bewegung desselben überkommen hat, so nniss sie 

 mit einer Kollateralbewegung von Abend gegen Morgen 

 über die untere Luft in den entfernteren l'arallelzirkeln 

 fortrücken, sie wird aber ihre Wirkung nur da auf die 

 niedrige Luft tliun, wo die entgegengesetzte Bewegung 

 derselben schwächer wird, und wo sie selber in die 

 untere Region hinab tritt. Dies aber muss in einer ziem- 

 lich namhaften Entfernung von dem Aecpiator geschehen, 

 und daselbst werden West- und Kollateralwinde lierrschen." 

 Auch hier sehen wir, wenn auch nicht ganz so doch im 

 Wesentlichen, wieder bereits unsere heutige Auffassung. 

 Wir gehen nur gegenwärtig etwas weiter, indem wir 

 überhaupt das Vorherrschen westlicher Winde in der 

 ganzen Region zwischen etwa den Wendekreisen und den 

 Polarkreisen wesentlich diesem Hinabsteigen res]), dieser 

 Einwirkung des Aequatorialstromes auf die unteren Luft- 

 schichten zuschreiben. Diese Erklärung datirt allerdings 

 bei uns eigentlich erst aus den letzten zwei bis drei 

 Jahrzehnten, so dass es, wie gesagt, höchst interessant 

 ist, sie hier bei Kant bereits, wenn auch nur in be- 

 schränkterem Umfange, klar ausgesiirochen zu sehen. 

 Auch hier zeigt sich zugleich wieder seine wesentlich 

 eingehendere Beliandlungsweise des Gegenstandes im 

 Vergleich mit derjenigen Hadleys. 



Dasselbe gilt von der nunmehr folgenden fünften 

 Anmerkung, in der Kant seinen Satz 3 zur Erklärung 

 der Moussons oder Monsune anwendet. Es scheint dies 

 ebenfalls die erste richtige, wenn auch noch nicht ganz 

 vollständige Erklärung dieser Winde zu sein. Die An- 

 merkung lautet: „Die Moussons oder periodischen Winde, 

 die den Arabischen, Pei'sischen und Indischen Ozean be- 

 herrschen, werden ganz natürlich aus dem in der dritten 

 Anmerkung erwiesenen Gesetze erklärt." Wir wollen 

 auf die Begründung nicht mehr im Einzelnen eingehen, 

 sondern daraus luu' eine wieder äusserst merkwürdige 

 Stelle, vielleicht die merkwürdigste der ganzen Schrift, 

 hervorheben. Kant sagt zunächst, dass durch die starke 

 Erwärmung des asiatischen Kontinents im Frühjahr die 

 Luft über demselben mehr verdünnt wird als über dem 

 benachbarten Indischen Ocean, infolge dessen ein Wind 

 von letzterem nach ersterem hin hervorgerufen werden 

 muss, der dami noch durch die Erdrotation in entsprechender 

 Weise abgelenkt wird, „sobald dagegen die Sonne das 

 Herbstäquinoktium überschritten und die Luft der süd- 

 lichen Halbkugel verdünnt, tritt die aus dem nördlichen 

 Tlieile des heissen Erdstriches hinunter zum Aequator", 

 — und fährt dann fort: „Man sieht auch leicht den Zu- 

 sammenhang dieser Ursachen, insoweit sie zur Hervor- 



