416 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Nr. 42. 



der wissenschaftlichen AVeit aligemein anerkannt wurden. 

 So macht der IMediciner und Pliilos'oph Hermann Lotze 

 noch 1851 in seiner „Allgemeinen Physiologie" den miss- 

 glUckten Versuch, den Stoffwechsel teleologisch zu er- 

 klären, indem er annimmt, dass der Körper durch den 

 steten Wechsel seiner I5estandtheile geschickter werde, 

 äusseren Einwirkungen zu widerstehen. Ebenso wenig 

 gelang es Johannes Müller die Lebensvorgänge richtig 

 zu deuten. Erst Liebig war es vorbehalten, die Grund- 

 lehren Lavoisiers in ihrer Bedeutung den Physiologen 

 zum Bewusstsein zu bringen und die wissenschaftliche 

 Untei'suchung über den Stoffwechsel neu anzuregen. Der 

 Schluss des Vortrags enthält nach mehreren hierher- 

 gehörenden Bemerkungen noch eine Schilderung der 

 wissenschaftlichen Thätigkeit Lavoisiers. Der Vor- 

 tragende hat nur von den Verdiensten und Tugenden 

 Lavoisiers gesprochen; hätte der Vortrag erschöpfend 

 sein sollen, so wäre es angebracht gewesen, auch über 

 die Art und Weise zu sprechen, wie sich Lavoisier die 

 Entdeckung des Sauerstoffs durch Pristley und Scheele 

 zu Nutz gemacht hat. Das Bild Lavoisiers wäre dann 

 sicherlich ein anderes geworden. F. 



Die letzte öffentliche Sitzung der Naturforscher- Ver- 

 sammlung wurde mit einem Vortrag des Hofraths Prof. 

 Dr. C. Engler über Erdöl eingeleitet*). 



Nach einigen einleitenden Bemerkungen geht Redner 

 auf die Frage des Urs|)rungs des Erdöls näher ein und 

 rekapitulirt die bis jetzt hierüber herrschenden Ansichten. 

 AVasserdämpfe dringen durch Spalten und Risse der Erd- 

 rinde in das Erdinnere ein und treffen dort auf feuer- 

 flüssiges, kohlenstoffhaltiges Eisen, wobei sich das Wasser 

 unter theilweiser Oxydation des Kohlenstoffs und Bildung 

 von Kohlenwasserstoffen zersetzt. Gegen diese von Hum- 

 boldt angeregte und von Mendelejew besonders vertretene 

 Ansicht spreche der Umstand, dass in der Nähe von 

 Vulkanen nie Erdöl gefunden werde. Ferner spreche 

 dagegen, dass Petroleum nie an Orten zu Tage trete, die 

 keine Thierreste enthielten; hiermit wird gleichzeitig 

 eine zweite Anschauung umgestossen, dass nämlich das 

 Petroleum aus Pflanzenresten (Steinkohlenlagern) durch 

 Wärme und Druck in den Tiefen der Erde entstehe. In 

 der Nähe von Kohlenlagern findet sich nie Petroleum. 

 Also bleibe demnach nur die eine Ansicht übrig, auf die 

 zuerst Leopold von Buch hinwies, dass das Petroleum 

 aus tliierischen Resten entstanden ist. Diese Ansicht hat 

 sich in jüngster Zeit allgemein geltend gemacht und ist 

 auch der \\>rtragende, der an ihrer Begründung Theil 

 nahm, ein Verfechter derselben. Ueberall kommt das 

 Erdöl in Gemeinschaft mit salzhaltigem AVasser vor; 

 Sandsteinbänke mit vielen Thierresten sind oft durch- 

 tränkt mit Erdöl n. s. w. So ist es möglich, dass an 

 manchen Stellen Thiere in grösserer Anzahl zusammen- 

 geschwemnit und überlagert wurden — und dann durch 

 Druck und Wärme zur Erzeugung des Erdöls dienten. 

 Da letzteres stickstofffrei ist, so muss man annehmen, 

 dass die stickstoffhaltigen Theile zunächst zerfallen sind, 

 nnd die schwer verweslielien Thierfette als Rohstoffe für 

 die Erdölentstehung übrig blieben. Der Vortragende hat 

 Thran der Destillation bei einem Drucke von 15 — 20 

 Atmosphären und einer Temperatur von 350'' unterworfen, 

 wobei er ein dem Petroleum sehr ähnliches Destillations- 

 ])rodukt erhielt, welches auf gewöhnlichen Petroleumlampen 

 tadellos brannte. (Eine solche mit künstlichem Petroleum 

 gefüllte, sehr klar brennende Lampe wird vorgezeigt). 



*) Auf p. 63—54. Band III. d.?i- ,,Natur\v. Wochcnsclir.", ist 

 schon einmal auf die Engler'sclie Erklärung- der Entstehung des 

 Erdöls eingegangen worden. Die Theorie des Dr. Krämer wurde 

 auf p. 274—277 von Dr. C. Pabst erörtert. 



Die Ausbeute bei dieser Destillation beträgt 75 7^. Den 

 Schluss des Vortrages füllten technische und statistische 

 Mittheilungen etc. an. F. 



Den 2. Vortrag der Schlusssitzung hielt Herr Ober- 

 bergrath Professor Dr. Clemens AVinkler über: Die 

 Frage nach dem Wesen der chemischen Elemente. 

 — Redner geht aus von der grossartigsten Errungenschaft 

 unseres Jahrhunderts, von der Erkenntniss der Einheit der 

 Kraft oder Energie. Nichts steht still, alles ist in steter 

 Schwingung begriffen; Kräfte wie Wärme, Licht, Elek- 

 trizität, chemische Verwandtschaft — sind nichts anders 

 als verschiedene Arten einer aus derselben Kraft(iuelle 

 fliessenden Bewegung. In gleicher Weise auch den Ein- 

 fluss des Stoffes nachzuweisen, hat bis jetzt nicht ge- 

 lingen wollen, wiewohl sich das chemische Forschungs- 

 gebiet weit über die indischen Grenzen hinaus erstreckt. 



Die chemische Untersuchung der Meteoriten, jener 

 Sendboten aus unbekannten AVeiten, sowie die Spektral- 

 analyse der Himmelskörper, bieten einen Anhaltspunkt 

 für die Lösung jener Frage, insofern sieh ein be- 

 merkenswerther Zusanunenhang zwischen der Zusammen- 

 setzung der verschiedenen AVeltkörper und ihrem Wärme- 

 grade beobachten lässt. AA'^ir selbst sind ja nur im Stande 

 Temperaturen künstlich zu erzeugen, die vollständig ver- 

 sehwinden gegen diejenigen, die auf den Fixsternen 

 herrschen. Auch die Sonne, die den kühleren Fixsternen 

 zugerechnet wird, befindet sich in einem Zustand der 

 Erhitzung, von dem wir uns keine A^orstellung zu machen 

 vermögen. Chemische Verbindungen, wie wir solche auf 

 der Erde kennen, sind dort kaum denkbar; auf der Sonne 

 muss ein Zustand fast unbegrenzter Zerlegung, Dis- 

 sociation, der Stoffe herrschen. Das Spektrum der Sonne 

 zeigt uns nun noch die meisten der chemischen Grund- 

 stoffe, die uns als Bestandtheile der Erde bekannt sind. 

 Das Spektrum heisserer Fixsterne, z. B. das des Sirius, 

 zeigt uns hingegen nur Wasserstoff, Natrium, Magnesium 

 und Eisen an. Bei den Nebelfiecken giebt das Spektroskop 

 nur noch Andeutungen über die Gegenwart von AA'asser- 

 stoft", Sfickstoft' und eines uns unbekannten Stofl'es. Diese 

 Beol)achtungen deuten darauf hin, dass die chemischen 

 Grundstoffe, die wir als stoft'lich unzerlegbar betrachten, 

 aus noch einfacheren Stoft'en hervorgegangen sein mögen, 

 und dass die Neubildung der Elemente in dem Masse 

 vorwärts schreitet als unsere Erde sich mehr und mehr 

 abkühlt. Für diese Möglichkeit sprechen ausserdem das 

 ungleiche Mengenverhältniss , in welchem die uns be- 

 kannten Elemente auf der Erde vorkommen, das Fehlen 

 mancher in den Meteoriten, die merkwürdigen Aufschlüsse, 

 die das Gesetz der Periodizität ergeben hat, und die grosse 

 Zahl unsrer Elemente (circa 70). Die Einheit der Kraft 

 und die aus ihr zu folgernde Universalität der Schöpfung 

 stehen nicht im Einklang gerade mit dieser Viel- 

 zahl der ehemischen Elemente; sie führen zur An- 

 nahme, dass dieselben nicht von Anfang da waren, 

 sondern dass sie das Umwandlungsprodukt eines Urstoffes 

 sind, entstanden durch dessen allmähliche Abkühlung und 

 Verdichtung. Ist nun dieser Urstoff völlig verl)raucht 

 oder ist er zum Theile noch V(trliandenV Das ist die am 

 schwersten zu beantwortende Frage. Aus dem verschie- 

 denen Entwicklungszusfande der Gestirne lässt sich zwar 

 schliessen, dass im AVeltall noch genug von diesem Ur- 

 stoff vorhanden ist, der immerwährend in der Aufarbeitung 

 nnd Verdichtung zu Elementen begritten ist, von seinem 

 Wesen aber und der Art seines Ueberganges in sinnlich 

 wahrnehmltare Substanz haben wir keine Vorstellung. 

 AVir können annehmen, dass der Aether, von dem wir 

 den ganzen AVeltenraum erfüllt denken, dieser Urstoff 

 selbst ist; hierfür ist ein genügender Beweis bis jetzt 

 jedoch nicht erbracht. F. 



