Nr. 4;-). 



Naturvvisscuscliat'tliche WoclicnschriCt. 



445 



Hache anzugreitcn, tiiulcii sollten. Aber niemals darf 

 doeli die Form der Beliandlniig; anerkannten neuaiil'i;c- 

 stellten wissenseliat'tlielieii Prinzipien geradezu ^vider- 

 sprcehen; in diesem l'^alle sollte selbstredend eine den 

 Prinzipien entsprechende Metiiode sofort die alte ver- 

 drängen. — Tliatsäehlieli erfordert aber die Wandlung eine 

 nicht unbedeutende Spanne Zeit. 



Die Kenntnis», wie der ]\Ienscli sich neuen unge- 

 wohnten Anselianungen gegenüber verhält, ist überhaupt, 

 wie nur scheint, für das \erständniss der Entwicklung 

 der Wissenschaft von hervorragender Bedeutung. 



Wenn man aus der (ieschiehte die Tliatsache ge- 

 lernt hat, dass man häuiig alte Anschauungen festzuhalten 

 geneigt ist und sich nur schwer von ihnen zu trennen 

 vermag, wenn auch eine bessere Einsicht einer neuen 

 Anschauung Eingang verschaften müsste, so wird man 

 sich nicht mehr wundern, dass gerade die bedeutendsten 

 Resultate der Wissenschaften, d. h. solche, die am meisten 

 die Anschauungen verändern müssteu, dennoch erst müh- 

 sam und allmählich diese nothwendige Wandlung her- 

 beizuführen vermögen. Es wird uns dann auch verständ- 



lich, wie es konnne, dass manche Gelehrte, durch die Ge- 

 wohnheit in dem alten Geleise festgehalten, ihre wissen- 

 sehaftliciien Arbeiten auf Hetraehtungsweisen stützen, 

 deren L'ulialtbarkeit sie bei anderen (Jclcgenheiten be- 

 reits erkannt und für welche sie neue wissenschaftliche 

 Grundlagen bereits gefunden haben. So ist es aucli mit 

 der Descendenz-Theorie gegangen, deren Annahme für 

 die Systematiker, man möchte sagen, zwingend war, und 

 auf die so mancher Naturforscher vor 18.'')9 geleitet wor- 

 den ist, ohne jedoch, wie es wissenschaftlieh gewesen 

 wäre, bei jeilem systematischen und morphologischen 

 Problem von derselben auszugehen. ,Ia, noch heute giebt 

 es Systenuitiker und Mori)hologen, die zwar nominell die 

 Descendenz-Theorie anerkennen, dennoch durch die Be- 

 handlungsweise ihrer wissenschaftlichen Arbeiten be- 

 weisen, dass sie keineswegs in den Fällen, wo es gilt, 

 die angenommenen l'rinzipien zu verwenden, sich von 

 der alten, zur Gewohnheit gewordenen Methode trennen.*) 



*) Vcrgl. hierzu meinen Artikel: „Die botanische (theore- 

 tische) Morphologie und Goetlie" in Hd, V. S. 4G der „Naturw. 

 Wochenschr." 



Die Schutzmittel der Pflanzen. 



Von Dr. F. Ki e nitz-Ger lo f f. 

 (Fortsetzung und Schluss.) 



Es niusste auffallen, dass unter den bisher erwälmten 

 Schutzndtteln selten solche aufgeführt werden konnten, 

 welche sich gegen Insektenfrass wirksam erwiesen. In 

 der That reichen gegen diesen nur wenige von ihnen aus, 

 unter denen etwa Härte, sehr dichte Behaarung und in 

 einigen Fällen (Heuschrecken) Raphiden aufgeführt werden 

 könnten. Gerade die sonst so wirksamen chemischen 

 Mittel stellen sich meist als unzureichend heraus. Die 

 gerbstott'reiche Eiche wird von zahllosen Insekten ver- 

 wüstet, die milehsaftstrotzende Wolfsndlch dient dem be- 

 kannten Wolfsmilchschwärmer zur Nahrung, Brennhaare, 

 Borsten, Dornen und Stacheln können ebenfalls keinen 

 Schutz gewähren. 



Nun ist man seit einiger Zeit auf die sogenannten 

 extradoralen Nektarien aufmerksam geworden, Organe, 

 welche eine honigartige Flüssigkeit absondern und ausser- 

 halb der Blüthen vorkommen. Soweit sieh derartige 

 Organe in oder an den Blüthen finden, ist ihre Bedeutung 

 seit langer Zeit klargestellt. Hire Absonderung lockt dort 

 Hisekten an, welche beim Sammeln des Honigs Staub- 

 beutel oder Narben l)eruhreu und auf diese ^\'eise die 

 Uebertragung des Blüthenstaubes zum Zwecke der Be- 

 fruchtung vermitteln. Welche Bedeutung aber können 

 derartige Nektarien haben, wenn sie sich, wie bei vielen 

 Wickenarten, auf der Unterseite der Nebenblätter, bei der 

 Sauliolmc am Ende der Blattspindel, bei der Süsskirsche 

 am Blattstiel dicht unter der Spreite, bei dem Schneeball 

 auf dem Blattstiel und auf den Nebenblättern, kurz weit 

 entfernt von den Blüthen finden? Es hat sieh heraus- 

 gestellt, dass auch diese Nektarien Insekten und zwar 

 vorzugsweise Ameisen anlocken, welche den süssen Saft 

 ausserordentlich lieben. Diese Thicre erweisen sich nun 

 der Ptlanze dailurch dankbar, dass sie die letztere vor 

 ihren Feinden, den pflanzenfressenden Insekten, ins- 

 besondere vor deren Larven schützen. Was den Ameisen 

 an Grösse abgeht, ersetzen sie durch ihren Muth und die 

 grosse Gewandtheit im Gebrauche ihrer kräftigen Kiefer, 

 mit denen sie auch an Gr()sse mehrfach überlegene Feinde 

 angreifen und bewältigen. Auch wissen die Forstleute 

 langst, dass ein Baum, welchen Ameisen zum ständigen 



Aufenthalt gewählt haben, \<n- der Kaupeli|dage gesichert 

 ist. In einem Iviefernforste, wo die Kaupt'n des Kiefern- 

 spinners weite Strecken verwüstet hatten, waren einige 

 kleine Oasen dadurch von ihnen befreit geblieben, dass 

 sich Ameisenbaue am Grunde der betreffenden Stännne 

 angesiedelt hatten. Ans Schweden wird ferner berichtet, 

 dass im Jahre 1884 bei Ghristineberg in einem Theile 

 einer Espenallee der Boden umgegraben und die zwischen 

 den Bäumen wohnenden Ameisen hierdurch vertrieben 

 wurden. In diesem Theile der Allee wurden die Blätter früh- 

 zeitig durch Insekten zerstVirt, wogegen die anderen Partieen 

 von den Ameisen in wirksamer Weise geschützt wurden. 



Viel seltsamer als die extrafloralcn Nektarien sind 

 aber die Einrichtungen, die man neuerdings an tro])ischen 

 Bäumen l)eobachtet hat und die ebenfalls auf den Schutz 

 derselben durch Ameisen hinzielen. Nur ein Beispiel für 

 viele mag dies verdeutlichen. 



Im tropischen Amerika werden viele Bäume von 

 Ameisenschaaren überfallen, welche aus den Blatträndern 

 mit ihren Kiefern Stücke ausschneiden, um damit ihr 

 Nest auszupolstern. Während nun aber namentlich die 

 aus Europa eingefülirten Kulturgewäehse unter dieser 

 Plage zu leiden haben, weil sie gar keine Sehutznnttel 

 dagegen besitzen, wogegen die IMätter vieler einheinnscher 

 Pflanzen durch ihre physikalische resp. chemische Be- 

 schaffenheit genügend geschützt sind, nehmen andere ein- 

 heimische Gewächse auch hier Thiere und zwar auch 

 wieder Ameisen in ihren Dienst. 



Die mit dem Feigenbaum verwandten Cecropien sind 

 höchst sonderbare kandelaberförmige Bäume, deren Stamm 

 hohl und quergefächert ist. Bei einem unsanften Stosse 

 konnnt aus ihnen sofort eine wilde Schaar höchst empfind- 

 lich beissendcr Ameisen hervor, gegen deren Angriffe man 

 sich nur schwer zu wehren vermag. Eine genauere Unter- 

 suchung zeigt, dass die jungen Zweige am oberen Ende 

 einer flachen Rinne, welche in senkrechter Richtung von 

 der Ansatzstelle eines Ulattes nach oben verläuft, eine 

 ovale Vertiefung bcsitzcji. In dieser Vertiefung fehlen 

 alle harten Gewebselemente, sie ist nur durch eine dünne 

 Wand von der inneren Höhlung getrennt. Diese Wand 



