482 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Nr. 49. 



physiologischen Unwahrscheinlichkeit wegen nicht er- 

 wähnte Annahme, die Schwefelsäure sei ein einfaches 

 Exkret, mit Recht verworfen und zwar gegen Panceri 

 und Maly (1880), welcher meinte, es handle sich um ein 

 Nebenprodukt noch unbekannter Prozesse, wie etwa bei 

 der Ausscheidung der Gallenfarbstoffe in den Darm bei 

 Säugethieren. Wäre diese Vermuthung richtig, dann 

 müsste eine solche Exkretion nicht bei einer immer nur 

 verhältnissmässig kleineu Anzahl von Meeres -Scbnecken 

 vorkommen, sondern bei sehr vielen unter denselben Be- 

 dingungen lebenden, ähnlich orgauisirten, was nicht der 

 Fall ist. Wenn, wie Panceri meint, die .Sulphate des 

 Meerwassers durch das mit diesem in offener Verbindung 

 stehende Gefässsystem dieser Weiclitliiere in das Blut 

 gelangen und das aus ihnen abgespaltene Schwefelsäure- 

 hydrat einfach ohne Verwendung excernirt würde, dann 

 wäre nicht einzusehen, weshalb nicht die Sulphate ohne 

 Zerlegung wie bei den sämmtlichen übrigen oceanischen 

 Scbnecken in das Meer zurückgehen. Die Abspaltung 

 der Säuren ist unter allen Umständen eine grosse Leistung 

 des thierischen Stoffwechsels. 



Die Verwertbung der Säure als Waffe, die ich als 

 wahrscheinlich bezeichnete, und zwar zunächst als Ver- 

 theidigungswafte, lässt auch Semon gelten, da das ge- 

 reizte und misshandelte Thier mitunter im Strahl die 

 saure Flüssigkeit ausspritzt, wie Troscliel bei Doli um, 

 Panceri bei Pleurobranchidium und Pleurobranchus 

 wahrnahm. Aber der letztgenannte ausgezeichnete 

 Forscher bemerkt dagegen, im Meere müsse die Säure 

 durch die plötzliche Verdünnung mit Seewasser alle Wir- 

 kung verlieren, die Thiere vcrtlieidigten sich viel besser 

 durch einen Rückzug in ihre Scliale. Beides reicht 

 aber nicht aus, die Hypothese, dass die Säure als Schutz- 

 waffe diene, zu widerlegen. Sie kann sehr wohl im 

 Wasser, wenn die Beute nahe liegt, zur Vertheidigung 

 und zum Angrifi dienen, wie ich gleich zeigen werde. 



Nur ist hierin nicht die einzige Bedeutung der massen- 

 haften Säure-Produktion, welche mehrere Prozent er- 

 reicht (bis über 4 pCt. Schwefelsäuremonohydrat sind ge- 

 funden worden neben freier Salzsäure), zu suchen. So 

 bleibt noch die etwaige Betheiligung an der Verdauung 

 übrig, welche ich mit Anderen für unwahrscheinlich er- 

 klärte, weil der Mageninhalt erst durch nachträglichen 

 Zusatz des Sekrets davon angegriffen wird. Auch fand 

 Krukenberg seitdem die säurebildendeu Drüsen und Maly 

 (1880) das Sekret frei von Verdauungsfermenteu. 



Indessen wenn der Chemismus der Verdauung durch 

 die Schwefelsäure nicht beeinflusst wird, so kann doch 

 der Mechanismus derselben in Betracht kommen und hier ist 

 es wo die neue plausible Erklärung von R. Semon anhebt. 



Er bemerkte, dass gerade die mit vielen Kalkgebilden 

 (Spicula) versehenen Seethiere, welche der Zerkleinerung 

 durch rein mechanische Mittel grossen Widerstand ent- 

 gegensetzen und die Lieblingsnahrung von Dolium 

 bilden, also namentlich Seesterne (Asterias) durch 

 Befeuchten mit verdünnter Schwefelsäure leicht zerrciblich 

 werden und wenn auch der dadurch aus dem kohlen- 

 sauren Kalk gebildete schwefelsaure Kalk kaum löslich 

 ist, so wird doch die ganze Masse des im ursprünglichen 

 lebenden Zustande nicht kaubaren und nicht verschluck- 

 baren Seesterns bröckelig und nach und nach in einem 

 der Einwirkung verdauenden Magensaftes zugänglichen, 

 zum Theil schon breiigen Zustande die Speiseröhre hin- 

 durch in den Magen befördert. Durch mehrere Beob- 

 achtungen und Versuche an lebenden Thieren, die er im 

 Aquarium der Zoologischen Station in Neapel mit kalk- 

 reichen Echinodermen fütterte, überzeugte sich Dr. Semon 

 von der Wahrscheinlichkeit dieser Funktion des sauren 

 Sekretes. Ich möchte hinzufügen, dass auch die durch 



das Anheften der zahlreichen Saugfüsschen einer Asterias 

 zu befürchtende Behinderung des Kaueus und Schlingens 

 mit einem Schlage beseitigt werden muss, wenn nur 

 wenig Säure an die Pedicellen des erfassten Seesterns 

 gelangt und dass im Grunde genommen meine Annahme 

 vom Jahre 186.'), es handle sicli um ein Angriff's- und 

 Vertheidigungsmittel, hierdurch eine unerwartete Bestätigung 

 erhält. Ich habe im Jahre 1886 ebenfalls in der Dohru'schen 

 zoologischen Station die Wirkung der Schwefelsäure auf 

 Strahlthiere untersucht („Ueber die Bewegungen der 

 Seesterne. Eine vergleichend physiologisch-psychologische 

 Untersuchung" in den Mittheilungen aus der Zoologischen 

 Station zu Neapel, VII. 1. Heft S. 27 — 127. 2. Heft 

 S. 191 — 233 mit 27 Holzschnitteu und 1 Tafel, auch 

 separat bei Friedländer, Berlin 1887) und gefunden, dass 

 sie gerade gegen Schwefelsäure von einer ausserordent- 

 lichen Emptindlichkeit sind. Eine Retraktion der zur 

 Fortbewegung, also zur Flucht ebenso wie zum Fest- 

 heften, also Verstecken uuentbehrlichen Ambulacral- 

 füsschen beginnt bei Asteriden schleunigst, sowie nur ein 

 Minimum Säure auf sie einwirkt. Die Ambulacralfurche 

 verengt und verschliesst sich sofort, wenn mehr Schwefel- 

 säure hinzukommt. Nach Applikation eines Tropfens 

 stärkerer Säure auf die Mitte eines Radius von Asterias 

 glacialis, ventral, sah ich eine Retraktion aller Saug- 

 füsschen aller andern Radien ausser denen an den Spitzen 

 der vier nicht gereizten eintreten. Ferner fand ich kon- 

 stant, dass, wenn während der Retraktion in einem Radius 

 ein Tropfen Schwefelsäure auf die Sauger eines anderen 

 gelangt, die Retraktion der Sauger im ersteren be- 

 schleunigt und verstärkt wird. Was aber für die vor- 

 liegende Frage noch mehr in Betracht kommt ist dieses: 

 Haftet eine Asterias glacialis, welche Dolium als 

 Nahrung bevorzugt, an der starren Wand, so genügt es, 

 minimale Mengen Schwefelsäure durch das VVasser an 

 der Wand herabfliessen zu lassen, so dass die Rücken- 

 haut getroffen wird, gleichviel ob central oder excentrisch, 

 um schnell das Hinabfallen des ganzen Thicres durch 

 die gehäuften lokalen p]inziehuugen der Pedicellen her- 

 beizuführen wie bei direkter Reizung. Wie emptindlich 

 die Seesterne gegen Säuren sind — hier Schwefelsäure 

 und Salzsäure — ersieht man daraus, dass der Tropfen 

 sich mit dem Seewasser beim Hinabfliessen vermischen 

 musste, also die Säure ungemein verdünnt wurde, ehe sie 

 überhaupt zu wirken anfangen konnte. 



Somit besitzen die Säure bildenden Meeres-Sehnecken 

 eine eigenartig mächtige Waffe zum Angriff, indem 

 sie Seesterne und andere Seethiere durch einmaliges Be- 

 spritzen mit ihrem Sekret zwingen können, ihren Haftort 

 zu verlassen und durch eine Spur desselben auch auf 

 dem Meeresgrunde an der Flucht zu hindern vermögen, 

 und zur Vertheidigung dient der Saft nach dem Beginn 

 des Verschlingens durch Verhinderung neuen Anheftens 

 und Gewebszerstörung. Ich bemerkte bezüglich der 

 letzteren für die Vorbereitung zur Verdauung nun als 

 wichtig erkannten Einwirkung in der genannten Arbeit 

 (1886 S. 42): durch die Schwefelsäure, überhaupt durch 

 Säuren, werde eine schon an der Gas- (Kohlensäure-) 

 Entwicklung kenntliche Zerstörung des Gerüstes der See- 

 sterne herbeigeführt, von der sich diese nur schwer oder 

 garnieht erholen. „Es tritt nach derselben leicht eine 

 Art Histolyse, eine Verflüssigung der Gewebe ein, welche 

 an den weissen Flecken der Reizstellen schon makro- 

 skopisch erkannt werden kann." Diese Histolyse oder 

 Gewebs-Erweichung macht das Thier für Dolium erst 

 zur Verdauung tauglich, wie Semon zeigte. Aus alledem 

 ergiebt sich, welch' einen Vortheil die Schwefelsäurepro- 

 duzenten im Kampfe um das Dasein im Meere haben, 

 daher sie vortrefflich gedeihen und sehr gross werden. 



