520 



Naturwissenschaftliche Wochcnsciirift. 



Nr. 



Pliysiol. Jahrg. 1890. Aiiat. Abth. Leipzig, S. 204) „Das 

 Sitzen mit gekreuzten Ohersehenkeln nnd dessen mög- 

 liche Folgen", also eine (Jewohuhcit, die fast allgemein 

 unter uns verbreitet ist. Beim gewöhnlichen Sitzen ruht 

 das Becken allein auf den beiden Sitzhöekcrn, und es 

 kann also eine Kuhehaltung nur durch Anlehnung nach 

 vorn oder nacii hinten oder, wenn eine solche fehlt, nur 

 dadurch erreicht werden, dass die Hüftgelenke unbeweg- 

 licli gestellt werden. Es muss in diesem Fall die 

 Schwerlinie in den von den Oberschenkeln bedeckten 

 Raum zwischen Sitzhöcker und vorderm Unterschenkel- 

 rand fallen, und es wird das durch Muskelthätigkeit er- 

 reicht. Aber freilich ermüdet diese, und so tritt die 

 Kreuzung der Oberschenkel bei dieser Feststellung der 

 Hüftgelenke erleichternd ein. Sitzt man „mit übereinander 

 gescldagenen Beinen," so werden die Oberschenkel ein- 

 mal über die Mittellinie des Körpers hinaus angezogen 

 und zweitens nach aussen gedreht. Dabei findet für den 

 überliegenden Schenkel eine vermehrte Beugung des Hüft- 

 gelenkes statt, und hierdurch wird das durch die Beugung 

 des Körpers in der Sitzlage erschlaffte ligamentum ileo- 

 femorale augespannt, so dass es die Hüftgelenke gegen 

 eine RUckwärtsneigung feststellt. Drittens verhindert der 

 gehobene Oberschenkel ein Vorwärtstallen des Beckens. 

 Da nun aber bei der hier in Frage stehenden Haltung 

 das Becken schräg gestellt wird, der Sitzende aber 

 andrerseits den Rumpf lotln-echt zu halten sich bemüht, so 

 findet eine seitliche Einknickung der Wirbelsäule statt, 

 die bei häufiger Wiederholung der Kreuzung zur Skoliose 

 führen kann. Es empfiehlt sich daher, die Beine ab- 

 wechselnd auf beiderlei Art zu kreuzen, um so mehr, als 

 bei der Bevorzugung der einen Seite die Neigung, dieselbe 

 immer mehr auszubilden, nur stärker wird. Dr. C. M. 



Das Perenniren des Roggens betitelt sich ein inter- 

 essanter Artikel von A. Ba talin in den „Acta Horti 

 Petropolitani" (Vol. XI, No. 6, 1890). Von vielen Ver- 

 fassern — sagt Batalin — ist die Meinung ausgesprochen, 

 dass unser kultivirter Roggen seine Abstammung von 

 Seeale montanum Guss. mit seinen Varietäten (S. anato- 

 licum Boiss., S. dalniaticum Vis.) hat.*) A. De-Candolle**) 

 äussert sich nicht entschieden in dieser Frage, aber ist 

 geneigt anzunehmen, dass der Roggen eine selbstständige 

 Art ist, welche nur deswegen im wilden Zustande als 

 vorkommend nicht anerkannt ist, weil kultivirter Roggen 

 leicht ausser den Kiüturen von selbst sich aussäet, wo- 

 durch er sich verbreitet und beinahe ganz verwildert er- 

 scheint, wie es z. B. in den Ländern der Oesterreichischen 

 Monarchie beobachtet wurde. 



Die einzigen wichtigen Unterschiede zwischen Seeale 

 eereale L. und Seeale montanum Guss. bestehen darin, 

 dass die erstere Art immer einjährig oder höchstens 

 anderthalbjährig, während S. montanum Guss. immer 

 perennirend ist; die Rhachis der Aehre zerfällt bei der 

 letzten Art nach der Fruchtreife, während dieselbe beim 

 Roggen ganz bleibt. Alle übrigen Unterschiede sind 

 unbedeutend, weil sie sehr veränderlich sind; so z. B. 

 ist die Länge der Grannen nicht von Bedeutung, da die- 

 selbe sehr von den äusseren Bedingungen abhängt und 

 vielfach abändert, wie das die Kultursorten des Roggens 

 uns sehr deutlich zeigen; dieselben Saaten entwickeln in 

 verschiedenen Jahren längere oder kürzere Grannen, — 

 welche Erscheinung den Laudwirthen sehr gut bekannt ist. 



*) Schon P. A.sclierson sagt in seiner mustergültigen Flora 

 der Provinz Brandenburg I. (Berlin 1864) S. 871—872: „Das sici- 

 lische Seeale montanum Guss. scheint nur durcdi das Ausdauern 

 verschieden; sollte es die Stammpflanze des Roggens sein?" 

 Vergl. auch „Naturw. Wochenschr." V, S. 490 Sp. 1 oben. P. 

 **) L'origine des plantes cultivees, 1883, S. '297. 



Es ist sehr bemerkenswerth, dass alle Kulturvarietäten 

 des Roggens von den verschiedenen Autoren nur als ein- 

 jährige oder andertlialbjälirigcvaagenonmien werden, was 

 vermuthen lassen würde, dass -tlie ursprüngliche wilde 

 Art eine einjäln-ige Pflaiize sei. Es ,ist aber nicht nur 

 den Landwirthen, sondern auch den Botanikern bekannt, 

 dass einige Roggenpflanzen, nach der Ernte, bisweilen 

 aus der Stengclbasis einige Sprossen entwickeln, was auf 

 eine schwache Neigung zum Perenniren hindeutet. Alier 

 es ist keinem Botaniker, so wie auch keinem von den 

 Landwirthen im Auslände bekannt, dass in einigen 

 Gouvernements des euroi)äischen Russlands der Roggen 

 von den Landwirthen als eine perennirende (mehrjährige) 

 Pflanze betrachtet und wirklich als solche kultivirt wird. 

 Einige Angaben darüber waren schon längst in den 

 russischen landwirthschaftlichen Zeitschriften publicirt, 

 aber sie waren, als unwahrscheinliche, ausser Acht gelassen. 

 Die ersten genaueren Angaben wurden von einem Guts- 

 besitzer im Gouvernement Stawropol, J. Th. Kaldurow, 

 mitgetheilt, welcher entschieden sagt, dass dieselbe Saat 

 von Roggen mehrere Male überwintern kann und mehrere 

 Ernten in einer Reihe von aufeinander folgenden Jahren 

 geben kann, wie auch jede andere perennirende Pflanze. 

 Er überzeugte sich persönlich, indem er die Wurzeln 

 ausgrub und nachweisen konnte, dass wirklich an jedem 

 Wur/elstocke die Stengelreste von 2—3 vorhergehenden 

 Jahren vorhanden waren. Dieser letzte Umstand schloss 

 jene verbreitete Erklärung aus, dass die zweite oder 

 dritte Ernte auf dem Roggenfelde von den Pflanzen her- 

 rührt, welche sich aus den zufällig abgefallenen Samen 

 der vorhergehenden Ernte entwickelt hatten, d. h. man 

 erklärte diese zweite oder sogar dritte Ernte in der 

 Weise, dass sie doch von den nur vorjährigen, nämlich 

 nur anderthalbjährigen Pflanzen herrühre. Man nennt in 

 Südrussland solche Ernte eine aus der „padalicza", d. h. 

 vom „Abfall'' herrührende. 



Durch diese Publikation von J. Kaldurow veranlasst, 

 bat Prof. P. A. Kostyczew seine Korrespondenten in 

 Südrussland ihm solchen perennirenden Roggen zuzu- 

 schicken. Er bekam eine Anzahl von Exemplaren und 

 übergab mir gütigst einen Theil zur botanischen Unter- 

 suchung. Die Exemplare stammten aus dem Gebiete der 

 Donischen Kosaken. 



Nach der sorgfältigen Untersuchung der erhaltenen 

 Pflanzen erwies sich folgendes: Jede Roggenpflanze ist 

 stark bestockt, mit zahlreichen Schösslingen versehen. 

 Auf jedem Exemplare sieht man die Stengel von zweier- 

 lei Alter, — die älteren — schon abgeschnitten, von 

 voriger Ernte, und die jüngeren — noch mit den Aehren, 

 welche zum Herbste desselben Jahres, nach der erfolgten 

 Ernte, sich ausgebildet haben. Diese Stengel (Schöss- 

 linge) mit den reifenden Aehren ordneten sich vorwiegend 

 auf dem äusseren Rande des Wurzelstockes, und eine 

 genaue Betrachtung zeigte, dass diese Stengel wirklich 

 und zweifellos die jüngeren Schösslinge von den früher 

 abgeernteten Pflanzen darstellen; die Zahl solcher secun- 

 därer Stengel schwankte von 10—15 auf jedem Wurzel- 

 stocke, — und schon diese bedeutende Zahl von Schöss- 

 lingen zeigt die Neigung der Roggenpflanze, zu perenniren. 



Der geschickte Roggen war eine gemeine, im 

 Gebiete der Donischen Kosaken schon seit uralten Zeiten 

 kultivirte Sorte des Winterroggens. Die Aussaat war im 

 vorhergehenden Jahre gemacht, die erste Ernte wurde im 

 nächsten Sommer gesammelt und die abgeschnittenen 

 Pflanzen im Felde gelassen; da dieser Sommer reich an 

 Regen war, so entwickelten sich die Schösslinge sehr 

 weit, so dass sie noch zum Ende desselben Sommers 

 die neuen Aehren ausgetrieben hatten. Nach den Angaben 

 der Landwirthe bleiben die Schösslinge bei den gewöhn- 



