10 VALELH SYSTKM.VTKJLE DES CAHACTKHES DES TYl'IIV 



pots, les engrais miiiéraiix ont été distribués de la manière 

 suivante : 



1" pot : léiuoin sans engrais. 



2^ pot : engrais phosphaté et potassique. 



.')" pot : engrais azoté et potassi(jue. 



4" pot : engrais azoté et phosphaté. 



:)" pot : engrais complet. 



Engrais appliqués (les mêmes que dans les rizières d'Es- 

 pagne) : sulfate d'ammoniaque (20 p. 100 d'azote), superphos- 

 phate de ciiaux (14/i() p. 100 d'acide phosphoriquej et sulfate 

 de potasse ('jO p. 100 de potasse^. 



Date des plantations ([)our les expériences d'engrais : du 

 27 avril au IS mai l!H)8. 



Pendant tout le cours de la végétation, j'ai pris de nom- 

 breuses mesures et des photographies, dont quelques-unes 

 (PI. I) montrent nettement Pinduence des engrais. 



RÉSULTATS 



1. Influence du sol. — L'influence de la nature du sol, 

 sable d'une part, vase argileuse d'autre part, a été très ma- 

 nifeste, comme l'indique le tableau ci-dessous, en l'absence 

 des eiii^i'ciis niinéfdu.r, mais elle a été presque complètement 

 annulée par l'addition de ces mômes engrais, surtout par les 

 engrais azotés. (Voir les tableaux II et III, p. 13 et 14.) 



Cela tend à prouver que la composition chimique du ter- 

 rain (sa teneur en éléments fertilisants, notamment en azote) 

 a sur la végétation une action beaucoup plus considérable 

 que sa constitution physique ou minéralogique. 



De plus, dans le sable, beaucoup de pieds n'ont pas 

 repris, ou se sont desséchés après avoir faiblement poussé, 

 sans doute parce ([u'ils n'ont pas trouvé dans le sol les ma- 

 tières nécessaires à leur alimentation. 



Gomme on le voit dans le tableau I, le rendement à l'état 

 sec par pot a été, pour les (|ualro espèces expérimentées, 

 de deux à six lois plus considérable dans la vase que dans 

 le sable. Ce résultat est dû probablement à la richesse plus 

 grande de la vase, surtout en azote. 



