12 i \A[,i:rit SYSTKM «iTioi !•: i)i;s c.vu.vctkuks dks tvi'Iiv 



En faisant l'opération inverse, qui demande plus de temps, 

 mais qui est plus exacte, j'ai trouvé une contraction plus 

 forte; les dimensions étaient prises sur pied, puis, a|)rès 

 dessiccation h l'ombre, en un point de la feuille marqué d'un 

 trait de plume. Voici quelques-unes des mesures effectuées : 



I. A 11 (; i; i; k i: .\ .m m . 

 à IVti.l sec 7,:. r,o 10.6 r,:>,8 il, 2 5r,.0 il 57,8 12 f.O 



à leliil vivant ■ lô.H lOO' l'J lOO ' 20 lOO ' 1',» 100 ' 20 lOO 



/|,7_(;2,7 7..5 _()8^_ 6,0_2ô_ 



soit : 50-75, »\\ 60,7 0/0 on moyenne. 



li l'AISS li l' Il EN MM. : 



à l'étnt sec 1,0 45,5 2,3 54,8 



à 1 .■(;.( ^ivallt ' 2,2 100 ' 4,2 100 ' 

 soit : 45,5-54,8, ou 50 0/0 en moyenne. 



Comme on le voit, la dessiccation réduit la largeur des 

 feuilles aux trois quarts et jusqu'à la moitié de leur dimen- 

 sion primitive, et leur épaisseur souvent même davantage; 

 ce dernier fait est facile à expliquer : dans les feuilles épais- 

 ses, non seulement les cellules se contractent en se dessé- 

 chant, mais de plus les cloisons qui séparent les lacunes, 

 perpendiculairement aux surfaces du limbe, se plissent sou- 

 vent, faisant ainsi paraître la feuille plus plate, moins ])ombée 

 à l'état sec qu'à l'état vivant. 



En résumé, les dimensions absolues des feuilles consti- 

 tuent un caractère de très faible valeur pour la détermina- 

 tion, et à plus forte raison pour la classification des T y plia. 



II. — DIMENSIONS RELATIVES. 



Les dimensions relatives des feuilles, c'est-à-dire leur lon- 

 gueur par rapport à l'inflorescence, ont-elles plus de fixité? 



S'il est vrai que, d'une manière générale, les feuilles 

 dépassent davantage le sommet de l'épi mâle dans T. angus- 

 tifolid, par exemple, que dans T. anguslata et surtout T. lati- 

 j'olia, où elles sont même (juelquefois plus courtes que Fin- 



