il V.U.EUR SYSTKMATIOLI-: DES CAHACTKUKS DES TYl'IIX 



En l'ait, le raractère est peu pratique : la préparation est 

 dillicile à réussir; il faut l'aire, dans la moelle de sureau, 

 beaucoup de coupes transversales très minces des fruits 

 dont nous avons déjà vu la petitesse (1 mm. de long sur 

 0,3 mm. de large environ). 



Quelquefois, j'ai vu sur le même fruit des cellules plus 

 hautes que larges, d'autres plus larges que hautes '^Pl. 111, 

 fig. 30), les unes à parois épaissies, d'autres à parois assez 

 minces : la figure 5 de Rohiujacii montre d'ailleurs un cas 

 semblable [T. loptocarpà). 



Aucun botaniste phytographe n'a encore, à ma connais- 

 sance, utilisé ce critérium de RounuACir, publié en 1869. 

 D'après KH0^•l■ELD (p. 108), Bentham {/-Y. ans Irai., 1878) a 

 qualifié ce caractère « a histological character of no practical 

 use », et BoissFEH, qui a pourtant rangé les TijpJia, dans sa 

 Flora orienlalis, d'après la classification de Roiirijacii, trouve 

 étonnant de vouloir distinguer des plantes de la dimension 

 des Typlia (qui dépassent quelquefois 'i mètres de haut) 

 d'après un caractère aussi minutieux, qui, en supposant la 

 préparation réussie, exige, pour l'observer, un grossisse- 

 ment de plus de 500 diamètres. 



