DEUXIÈMK PARTIE 



LE TYPILV MEDU (CLUSIUS, 1583) 



ET SES RAPPORTS AVEC QUELQUES AUTRES ESPÈCES 



Chaules de l'Écluse, d'Arras, qui, le premier en Europe, 

 a cultivé la pomme de terre (dont il a publié en iGOl la pre- 

 mière description et la première figure, d'une remarquable 

 exactitude), est aussi le premier qui ait séparé, en 1583, sous 

 le nom de Typha média, le T. angiislifoUa L. du T. latifoUa 

 L., dont LoBEL venait de distinguer (en 1576) le T. du ni ma 

 Hoi'PE, sous le nom de Typha minor. 



Le Typha média est décrit dans Ha/-, stirp. Pannon. (1583), 

 p. 716, dont la figure est reproduite dans Rar. plant. Iiist. 

 ^^1601), p. ccxv. 



Dès lors étaient bien différenciées les trois espèces corres- 

 pondant aux trois groupes les plus naturels du genre Typha, 

 caractérisés : le premier (groupe du T. latifolia), par l'absence 

 des bractéolcs annexées aux fleurs femelles; le second [T. 

 niinima 1 par l'absence de poils sur l'axe de l'épi mâle; le 

 troisième (groupe du T. aniiiis/i/o/ia), par la présence de ces 

 deux organes. 



Ces trois espèces ont été admises par C. Bvunix (Pina.v, 

 ll)23, p. 20) et par Tournefort [Institutiones, 1719, t. I", 

 p. 530), qui les désignent sous les noms suivants : 



1" Typha pahisl ris major {= T. latifo/ia L. ; 



2" Typha paliisl ris minor (= 7'. ininitna Hoppe). 



3" Typha palustris clavà gracili (= T. média Clusius). 



En supprimant le T. minor Lobel, Linné a exagéré la 

 réduction des espèces : d'après sa définition des T. angusli- 

 folia et T. latifolia (seules espèces admises par lui), dont la 

 distinction est basée uniquement sur la forme des feuilles 

 et l'espacement des épis, certains pieds de T. minima, por- 



