VALEUR SYSTK.MATIQLE DES C\RACTÈRES DES TYIMI.N. l'iO 



II. — GYNOPHORE 



La connaissance de la longueur très variable; ou de la 

 forme du gynophore ne présente probablement aucun inté- 

 rêt pratique. 



III. — OVAIRE ET FRUIT 



Si les dimensions al)solucs de l'ovaire et du fruit, ainsi 

 que leur couleur, varient trop pour être caractéristiques, la 

 forme du fruit mûr est plus utile à noter : ovoïde dans quel- 

 ques espèces, le fruit est fusiforme dans d'autres; le rapport 

 du diamètre à la longueur de l'ovaire augmente en appro- 

 chant de la maturité, et certaines variétés leptocarpa sont 

 peut-être fondées, d'après moi, sur l'observation de fruits 

 incomplètement mûrs. 



RoHRRACH a basé sa classification des Typha (1869) sur la 

 déhiscence des fruits : ils ne sont entièrement indéhiscents 

 que dans T. minima; ceux de T. Laxmanni s'ouvrent avec 

 difficulté; tous les autres sont nettement déhiscents. Ce 

 critérium n'est donc pas d'un emploi avantageux, car il sec- 

 tionne le genre Typha en 2 portions trop inégales. 



Pour les subdivisions, le même auteur considère la forme 

 des cellules de la MascJiciischicht (couche extérieure du 

 testa) et le degré d'épaississement de leurs parois. L'obser- 

 vation de ce caractère est difficile; elle exige une prépara- 

 tion délicate et un grossissement de 500 à 800 diamètres; 

 d'ailleurs, comme je l'ai constaté, ce critérium n'est pas tou- 

 jours bien précis; il est donc inutile d'en tenir compte dans 

 la pratique des détermina.tions. , 



IV. — STYLE 



La longueur du style, par rapport aux poils du gynophore, 

 quoique variant beaucoup, a un intérêt indirect, car d'elle 

 dépend en partie la saillie du stigmate au delà des poils. 



J'ai observé, dans plusieurs espèces de Typha, des styles 

 recourbés en S, comme dans divers Care.v et quelques 

 Geiim, où la présence et la situation de la sinuosité caracté- 



