15 



scrn, bald schr gross wic bei Hcdychium, bald schr klcin 

 und rudimentar, abcr doch sicher nachweisbar, wahrend 

 ich bci den Cannacecn nie eine Spur davon gesehen habe. 

 Ich vermuthe daher, dass van Hall sie da, wo er ihre 

 Anwesenheit leugnet, iibersehen hat, indem er ihre Wich- 

 tigkcit in diesem Faile nicht ahnte. Jcdcnlalls ist cs 

 wunschcnswerth, dass dieser Punkt noch einmal ciner 

 genauen und sorgfaltigen Untersuchung unterzogcn wird. 



Van Hall stelll S. 38 und 39 1. c. die llntcrschiede 

 zwischcn dcn Cannaccen und Zingiberacccn zusammcn. 

 Obwohl ein Theil derselben in eincr falschcn Interprcta- 

 tion der Bluthen bcruhen, so kommen doch einigc neue 

 Punkle hinzu , dic mir richtig und wichtig erschcinen, 

 so dass ich die auf S. 320 meiner Abhandlung auscin- 

 andcrgesctzten Unterschiedc zwischen den bciden Fami- 

 iicn wiederhole und zuglcich erganze: 



Cannaceae. 



Die Kelchblattchen bis zum 

 Fruchtknoleii frei. 



Der aussere Kreis der Sta- 

 minoilieii stets unvollstandig, sel- 

 ten ganz fehlend. 



Der innere Kreis der Stami- 

 nodien meist vollstandig, selten 

 unvollstandig; das fruchtbare 

 Staubgefass ist das fttnfte Glied, 

 es islblumenblaltartig mit einem 

 halben (sogenannten einfachri- 

 gen) Staubbeutel. 



Zmcjiberaceen. 



Die Kelchblatlchen in eine 

 dreizahnige, geschlossene oder 

 gespaltene Rohre verwachsen. 



Der aussere Kreis der Sta- 

 minodien bald vollslandig, bald 

 unvollstandig. 



Der innere Kreis der Stami- 

 nodien stets unvollstandig; nur 

 das fruchtbare Staubgefass vor- 

 handen; dieses ist das sechste 

 Glied mit einem normalen (so- 

 genannten zweifachrigen) Staub- 

 heutel. 



