18 



aller Eigcnlhumlichkcitcn, welchc diese Familie dar- 

 bietcl, war wcdcr hinrcichend mannigfaltiges lehendcs 

 Malcrial vorhanden , wic es Bcrlin licicrl, noch halte 

 sie ohne jahrelange Arbeiten vollendet wcrden kon- 

 ncn. Noch auf lange Zeit hin wird diese Familie Stoff 

 zu inleressanten Untersuchungen lielern, wo reichhaltigc 

 Saminlungcn lebcndcr Glieder derselben sich vorfindcn. — 

 Braun slimmt mit meiner Erklarung der halbcn Antherc 

 uberein, sowie darin, dass das blumenblattartige Gcbildc, 

 welches die Anthere tragl, nur ein cinfachcs Organ aus- 

 macht, wcicht aber in Bezug auf die Vertheilung dcr 

 einzclnen Sfaminodien in die zwei Kreise wesenllich 

 von meiner Darslellung ab, und schliesst sich zum Thcil 

 an P. C. Bouche an. Fiir die Gattung Canna ist durch 

 die langjahrigen Sammlungen P. C. Bouches ein aus- 

 gezeichnetes Material in Berlin zusammengebracht wor- 

 den, wahrend ich nur wenige Arten dieser Gattung und 

 diese noch dazu aus einer Abtheilung mit ziemlich ube- 

 rcinstimmenden Bluthentypus sah. Dazu kommt, dass die 

 Ansicht A. Brauns sowohl wegen seines weitumfassen- 

 den Wissens uberhaupt, als auch besonders wegen dcr 

 speciellen Aufmerksamkeit, die er auf die Morphologie 

 gewandt hat, ganz besonders ins Gewicht fallen muss. 

 Es kann daher Nicmand gespannter auf seine weitern 

 Mitlbeilungcn in Bezug auf diese Familie sein als ich, 

 und niemand wird die Erforschung der Wahrheit freu- 

 diger begrussen, auch wenn sie meine Ansichten in die 

 lange Reihe der Irrthiimer versetzt. So lange aber eine 

 Ansicht nur kurz ausgesprochen, aber nicht niiher be- 

 griindet wird, muss ich hei meiner auf S. 313 und 31i 

 gegebenen Erklarung der Cannabluthe stehen bleiben. 



«Quandoque bonus dormitat Homerus.» 



