8 



lappig sei und dem fruchlbaren Staubgcfasse gegeniiber 

 sfehe. Dic beiden iibrigen Staminodien der aussern Rei- 

 he seicn meist klein, zahnformig, oder konnen gar nicht 

 oder kaum wahrgenommen werden; hicr und da aher 

 seien sie sehr gross und bildcten scheinbar einen Theil 

 der Blumenkrone und seien zu beiden Seiten zwischen 

 dcm Labcllum und dem fruchtbaren Staubgefass gelegen 

 Er ist iiberhaupt (S. 9 1. c.) der Ansicht, dass wenn 

 das eine oder das andre Slaininodium zu fehlen scheine, 

 cs doch nicht wirklich fehle, sondern nur aufs Engste 

 rnit dem andern Staminodium verbunden sei. Demge- 

 mass findet er auch in den beiden Lappen des Label- 

 lums von Hedychium zwei innere Staminodien, welche, 

 da sic brcit sind, auch nach oben zu natiirlich den 

 schmalen Abschnitten dcr Blumcnkronc gegenuberstehen, 

 wahrend das eine aussere, welches mit den beiden in- 

 ncrn zusammcn stets das Labellum bilden soll, so mit 

 dcn heiden innern verwachsen sei, dass es zu verschwin- 

 dcn scheine. Obwohl ich nun keine Gelcgcnheit gehabt 

 habe, andre Zingiberaceenbluthcn zu untersuchen, so 

 «rlaube ich doch, dass er aus einem ahnlichen Grunde 

 in einen Irrlhum verfallen ist, wie andre Forscher bei 

 den Maranteen, indem er annahm, dass nicht nur dcm 

 Typus der Monocotyledonen gemiiss 2x3 Staubgefasse 

 vorhanden scicn, sondern dass auch jedes Glied dessel- 

 ben wirklich ausgebildet sei. Dass dies bei den Maran- 

 tcen nicht der Fall ist, habe ich gezeigt, und wenn er 

 bci andern Zingiberaceen zwei seitliche Zahne oder Lap- 

 pen des Labcllums fiir zwei innere Staminodien halt, so 

 scheint er mir ahnlich zu vcrfahren, wie es bei den 

 Marantcen geschehcn ist, wo auch bald dieses bald je- 

 nes Anhangsel eines Staminodiums fiir cin selbststandi- 

 ges Staminodium erklart worden ist. Der von mir auf 



