Vorwort zur vierten Auflage. XLI 
det, nicht genügend bewieſen ſei. Nicht allein ihre entfchiedenen 
Gegner behaupten den Mangel an ſicheren Beweiſen; ſondern auch 
viele halbe und unſichere Anhänger meinen, daß allerdings die 
Hypotheſe Darwin's noch gründlicher bewieſen werden müſſe. Weder 
Dieſe noch Jene würdigen das unermeßliche Gewicht, welches die 
großen Erſcheinungs-Reihen der vergleichenden Anatomie und On— 
togenie, der Paläontologie und Syſtematik, der Chorologie und 
Oecologie zu Gunſten der Abſtammungslehre in die Wagſchale wer— 
fen. Auch die Selections-Theorie Darwin's, welche durch die Wech— 
ſelwirkung der Vererbung und Anpaſſung im Kampfe um's Daſein 
die Entſtehung der Arten vollſtändig erklärt, erſcheint ihnen nicht 
genügend. Sie verlangen vielmehr, daß die Abſtammung der Spe— 
cies von gemeinſamen Stammformen im Einzelnen nachgewieſen 
werde, daß im Gegenſatz zu den angeführten ſynthetiſchen Be— 
weiſen für die Deſcendenz-Theorie vielmehr der analytiſche Be— 
weis von dem genealogiſchen Zuſammenhang der einzelnen Species 
geführt werde. 
Dieſe „analytiſche Löſung des Problems von der 
Entſtehung der Arten“ habe ich ſelbſt in meiner kürzlich erſchie— 
nenen Monographie der Kalkſchwämme (Berlin 1872) zu 
liefern geſuchts ). Fünf Jahre hindurch habe ich dieſe kleine, aber 
höchſt lehrreiche Thiergruppe in allen ihren Formen auf das Sorg— 
fältigſte unterſucht und darf wohl behaupten, daß die daraus her— 
vorgegangene Monographie die vollſtändigſte und genaueſte mor— 
phologiſche Analyſe einer ganzen Organismen-Gruppe darftellt, 
welche bisher gegeben worden iſt. Ausgeſtattet mit dem geſammten, 
bisher aufgeſpeicherten Unterſuchungs-Material und unterſtützt durch 
zahlreiche Zuſendungen aus allen Welttheilen konnte ich die geſammte 
Formengruppe der Kalkſchwämme in jener möglichſt erſchöpfenden Voll— 
ſtändigkeit bearbeiten, welche für den Nachweis des gemeinſamen Ur— 
ſprungs aller ihrer Arten unerläßlich ſchien. Grade dieſe Thiergruppe 
eignet ſich deßhalb ganz vorzüglich zur analytiſchen Löſung des Spe— 
cies-Problems, weil fie höchſt einfache Organiſations-Verhältniſſe 
