XLIV Vorwort zur vierten Auflage. 
ſichtigen, den ſie ſo eifrig verlangt haben. Diejenigen Gegner der 
Abſtammungslehre, welche zu wenig Urtheilsfähigkeit oder zu wenig 
Kenntniſſe beſitzen, um die überzeugende Beweiskraft der ſyntheti— 
ſchen Argumente (der vergleichenden Anatomie, Ontogenie, Syſte— 
matik u. ſ. w.) zu würdigen, mögen mir auf die Bahn des ana— 
lytiſchen Beweiſes folgen und die Darſtellung widerlegen, welche 
ich von der gemeinſamen Abſtammung aller Kalkſchwamm-Arten 
in meiner Monographie gegeben habe. Ich muß aber wiederholen, 
daß dieſe Darſtellung ſich auf die genaueſte Unterſuchung eines 
außerordentlich reichen empiriſchen Materials ſtützt, daß ſie durch 
Tauſende der ſorgfältigſten mikroſkopiſchen Beobachtungen, Meſſun⸗ 
gen und Vergleichungen aller einzelnen Theile feſt begründet iſt, 
und daß Tauſende von geſammelten mikroſkopiſchen Präparaten 
jeden Augenblick die ſchärfſte kritiſche Controle meiner Angaben ge— 
ſtatten. Möge man doch verſuchen, mich auf dem Boden dieſer 
„exacten Empirie“ anzugreifen, ſtatt meine „naturphiloſophiſchen 
Speculationen“ zu verdammen, und möge man den Beweis zu 
führen verſuchen, daß dieſe letzteren nicht naturgemäß aus jenen er— 
ſteren unmittelbar folgen. Möge man mich aber mit der leeren, 
auch von angeſehenen Naturforſchern noch oft wiederholten Phraſe 
verſchonen, daß die moniſtiſche Natur-Philoſophie, wie fie in der 
generellen Morphologie und der natürlichen Schöpfungsgeſchichte auf 
dem Fundamente der Deſcendenz-Theorie begründet iſt, der thatſäch— 
lichen Beweiſe entbehre. Die Beweiſe ſind da; wer ſich allerdings 
vor denſelben die Augen zuhält, wird ſie natürlich nicht ſehen. Ge— 
rade jene „exacte“ Form des analytiſchen Beweiſes, wie ſie die 
Gegner der Deſcendenz-Theorie verlangen, findet Jeder, der fie fin— 
den will, in der Monographie der Kalkſchwämme. 
Jena, am 24ten Juni 1873. 
Eruſt Heinrich Haeckel. 
