Linné's Anficht von der Entſtehung der Arten. 41 
der verſchiedenen Pflanzenarten hätten zerſtören müſſen. Ein ſolches 
Gleichgewicht in der Oekonomie der Natur, wie es gegenwärtig exiſtirt, 
konnte unmöglich ſtattfinden, wenn von jeder Art nur ein Individuum 
oder nur ein Paar urſprünglich und gleichzeitig geſchaffen wurde. 
Wie wenig übrigens Linné auf dieſe unhaltbare Schöpfungs— 
hypotheſe Gewicht legte, geht unter Anderem daraus hervor, daß er 
die Baſtarderzeugung (Hybridismus) als eine Quelle der Entſte— 
hung neuer Arten anerkannte. Er nahm an, daß eine große Anzahl 
von ſelbſtſtändigen neuen Species auf dieſem Wege, durch geſchlecht— 
liche Vermiſchung zweier verſchiedener Species, entſtanden ſei. In 
der That kommen ſolche Baſtarde (Hybridae) durchaus nicht ſelten in 
der Natur vor, und es iſt jetzt erwieſen, daß eine große Anzahl von 
Arten z. B. aus den Gattungen der Brombeere (Rubus), des Woll— 
krauts (Verbascum), der Weide (Salix), der Diſtel (Cirsium) Ba- 
ſtarde von verſchiedenen Arten dieſer Gattungen ſind. Ebenſo ken— 
nen wir Baſtarde von Haſen und Kaninchen (zwei Species der Gat— 
tung Lepus), ferner Baſtarde verſchiedener Arten der Hundegattung 
(Canis) u. ſ. w., welche als ſelbſtſtändige Arten ſich fortzupflanzen 
im Stande ſind. 
Es iſt gewiß ſehr bemerkenswerth, daß Linné bereits die phy— 
ſiologiſche (alſo mechaniſche) Entſtehung von neuen Species auf die— 
ſem Wege der Baſtardzeugung behauptete. Offenbar ſteht dieſelbe in 
unvereinbarem Gegenſatze mit der übernatürlichen Entſtehung der an— 
deren Species durch Schöpfung, welche er der moſaiſchen Schöpfungs— 
geſchichte gemäß annahm. Die eine Abtheilung der Species würde 
demnach durch dualiſtiſche (teleologiſche) Schöpfung, die andere durch 
moniſtiſche (mechaniſche) Entwickelung entſtanden ſein. 
Das große und wohlverdiente Anſehen, welches ſich Linné 
durch ſeine ſyſtematiſche Klaſſifikation und durch ſeine übrigen Ver— 
dienſte um die Biologie erworben hatte, war offenbar die Urſache, 
daß auch ſeine Schöpfungsanſichten das ganze vorige Jahrhundert 
hindurch unangefochten in voller und ganz allgemeiner Geltung blie— 
ben. Wenn nicht die ganze ſyſtematiſche Zoologie und Botanik die 
