54 Cuviers Hypotheſe von den Revolutionen der Erdoberfläche. 
in die Höhe heben, und welche ihre Auswurfsprodukte aufhäufen 
und umherſtreuen. Während Cu vier die beſtändige langſame Um— 
bildung der gegenwärtigen Erdoberfläche durch dieſe vier mächtigen 
Urſachen anerkennt, behauptet er gleichzeitig, daß dieſelben nicht aus— 
gereicht haben könnten, um die Erdrevolutionen der Vorzeit auszu— 
führen, und daß man den anatomiſchen Bau der ganzen Erdrinde 
nicht durch die nothwendige Wirkung jener mechaniſchen Agentien er— 
klären könne: vielmehr müßten jene wunderbaren, großen Umwäl— 
zungen der ganzen Erdoberfläche durch ganz eigenthümliche, uns gänz— 
lich unbekannte Urſachen bewirkt worden ſein; der gewöhnliche Ent— 
wickelungsfaden ſei durch dieſe Revolutionen zerriſſen, der Gang der 
Natur verändert. 
Dieſe Anſichten legte Cuvier in einem beſonderen, auch ins 
Deutſche überſetzten Buche nieder: „Ueber die Revolutionen der Erd— 
oberfläche, und die Veränderungen, welche ſie im Thierreich hervor— 
gebracht haben“. Sie erhielten ſich lange Zeit hindurch in allgemei— 
ner Geltung, und wurden das größte Hinderniß für die Entwickelung 
einer natürlichen Schöpfungsgeſchichte. Denn wenn wirklich ſolche, 
Alles vernichtende Revolutionen exiſtirt hatten, ſo war natürlich eine 
Continuität der Artenentwickelung, ein zuſammenhängender Faden 
der organiſchen Erdgeſchichte gar nicht anzunehmen, und man mußte 
dann ſeine Zuflucht zu der Wirkſamkeit übernatürlicher Kräfte, zum 
Eingriff von Wundern in den natürlichen Gang der Dinge nehmen. 
Nur durch Wunder konnten die Revolutionen der Erde herbeigeführt 
fein, und nur durch Wunder konnte nach deren Aufhören, am An— 
fange jeder neuen Periode, eine neue Thier- und Pflanzenwelt geſchaf⸗ 
fen ſein. Für das Wunder hat aber die Naturwiſſenſchaft nirgends 
einen Platz, ſofern man unter Wunder einen Eingriff übernatürlicher 
Kräfte in den natürlichen Entwickelungsgang der Materie verſteht. 
Ebenſo wie die große Autorität, welche ſich Linné durch die 
ſyſtematiſche Unterſcheidung und Benennung der organiſchen Arten 
gewonnen hatte, bei ſeinen Nachfolgern zu einer völligen Verknöche— 
rung des dogmatiſchen Speciesbegriffs, und zu einem wahren Miß— 
