72 Empirie und Philoſophie. 
fehlt, gelangt in ſeinen allgemeinen Speculationen ſehr leicht zu Fehl— 
ſchlüſſen, welche ſelbſt ein mäßig gebildeter Naturforſcher ſofort wi— 
derlegen kann. Andrerſeits können die rein empiriſchen Naturfor⸗ 
ſcher, die ſich nicht um philoſophiſche Zuſammenfaſſung ihrer ſinnli— 
chen Wahrnehmungen bemühen, und nicht nach allgemeinen Erkennt— 
niſſen ſtreben, die Wiſſenſchaft nur in ſehr geringem Maße fördern, 
und der Hauptwerth ihrer mühſam gewonnenen Einzelkenntniſſe liegt 
in den allgemeinen Reſultaten, welche ſpäter umfaſſendere Geiſter aus 
denſelben ziehen. Bei einem allgemeinen Ueberblick über den Ent— 
wickelungsgang der Biologie ſeit Linné finden Sie leicht, wie dies 
Bär ausgeführt hat, ein beſtändiges Schwanken zwiſchen dieſen bei— 
den Richtungen, ein Ueberwiegen einmal der empiriſchen (ſogenannten 
exakten) und dann wieder der philoſophiſchen (ſpeculativen) Richtung. 
So hatte ſich ſchon zu Ende des vorigen Jahrhunderts, im Gegen— 
ſatz gegen Linne's rein empiriſche Schule, eine naturphiloſophiſche 
Reaction erhoben, deren bewegende Geiſter, Lamarck, Geoffroy 
S. Hilaire, Goethe und Oken, durch ihre Gedankenarbeit Licht 
und Ordnung in das Chaos des aufgehäuften empiriſchen Rohmate— 
rials zu bringen ſuchten. Gegenüber den vielfachen Irrthümern und 
den zu weit gehenden Speculationen dieſer Naturphiloſophen trat 
dann Cuvier auf, welcher eine zweite, rein empiriſche Periode her— 
beiführte. Dieſe erreichte ihre einſeitigſte Entwickelung während der 
Jahre 1830 — 1860, und nun folgte ein zweiter philoſophiſcher Rück— 
ſchlag, durch Darwins Werk veranlaßt. Man fing nun im letzten 
Decennium wieder an, ſich zur Erkenntniß der allgemeinen Naturge— 
ſetze hinzuwenden, denen doch ſchließlich alle einzelnen Erfahrungs— 
kenntniſſe nur als Grundlage dienen, und durch welche letztere erſt 
ihren wahren Werth erlangen. Durch die Philoſophie wird die Na— 
turkunde erſt zur wahren Wiſſenſchaft, zur „Naturphiloſophie“ (Gen. 
Morph. I, 63 — 108). 
Unter den großen Naturphiloſophen, denen wir die erſte Begrün- 
dung einer organiſchen Entwickelungstheorie verdanken, und welche 
neben Charles Darwin als die Urheber der Abſtammungslehre 
