78 Streit zwiſchen Cuvier und Geoffroy S. Hilaire. 
Dabei wurde er im Schooße der franzöſiſchen Akademie von beiden 
Gegnern mit einer perſönlichen Leidenſchaftlichkeit geführt, welche in 
den würdevollen Sitzungen jener gelehrten Körperſchaft faſt unerhört 
war, und welche bewies, daß beide Naturforſcher für ihre heiligſten 
und tiefſten Ueberzeugungen kämpften. Am 22ſten Februar 1830 fand 
der erſte Konflikt ſtatt, welchem bald mehrere andere folgten, der 
heftigſte am 19. Juli 1830. Geoffroy als das Haupt der franzö— 
ſiſchen Naturphiloſophen vertrat die natürliche Entwickelungstheorie 
und die einheitliche (moniſtiſche) Naturauffaſſung. Er behauptete die 
Veränderlichkeit der organiſchen Species, die gemeinſchaftliche Abſtam— 
mung der einzelnen Arten von gemeinſamen Stammformen, und 
die Einheit der Organiſation, oder die Einheit des Bauplanes, wie 
man ſich damals ausdrückte. Cuvier war der entſchiedenſte Gegner 
dieſer Anſchauungen, wie es ja nach dem, was Sie gehört haben, 
nichts anders ſein konnte. Er verſuchte zu zeigen, daß die Naturphilo— 
ſophen kein Recht hätten, auf Grund des damals vorliegenden empi— 
riſchen Materials ſo weitgehende Schlüſſe zu ziehen, und daß die be— 
hauptete Einheit der Organiſation oder des Bauplanes der Organis— 
men nicht exiſtire. Er vertrat die teleologiſche (dualiſtiſche) Naturauf— 
faſſung und behauptete, daß „die Unveränderlichkeit der Species eine 
nothwendige Bedingung für die Exiſtenz der wiſſenſchaftlichen Natur— 
geſchichte ſei.“ Cuvier hatte den großen Vortheil vor feinem Geg— 
ner voraus, für ſeine Behauptungen lauter unmittelbar vor Augen 
liegende Beweisgründe vorbringen zu können, welche allerdings nur 
aus dem Zuſammenhang geriſſene einzelne Thatſachen waren. Geof— 
froy dagegen war nicht im Stande, den von ihm verfochtenen höhe— 
ren allgemeinen Zuſammenhang der einzelnen Erſcheinungen mit ſo 
greifbaren Einzelheiten belegen zu können. Daher behielt Cuvier 
in den Augen der Mehrheit den Sieg, und entſchied für die folgenden 
drei Jahrzehnte die Niederlage der Naturphiloſophie und die Herrſchaft 
der ſtreng empiriſchen Richtung. Goethe dagegen nahm natürlich 
entſchieden für Geoffroy Partei. Wie lebhaft ihn noch in ſeinem 
