96 Genealogiſche Sprachforſchung von Auguſt Schleicher. 
wird, ein biologiſches Gebiet, welches in der That eine Maſſe von 
Beweiſen zu Gunſten derſelben liefert. Darwin hat dieſe Beweiſe 
in zwei beſonderen Kapiteln ſeines Werkes (dem elften und zwölften) 
ausführlich erörtert. Buch's Bemerkung iſt aber auch deshalb von 
Intereſſe, weil ſie uns auf die äußerſt lehrreiche Vergleichung der ver— 
ſchiedenen Sprachzweige und der Organismenarten führt, eine Ver— 
gleichung, welche ſowohl für die vergleichende Sprachwiſſenſchaft, als 
für die vergleichende Thier- und Pflanzenkunde vom größten Nutzen 
iſt. Gleichwie z. B. die verſchiedenen Dialekte, Mundarten, Sprach— 
äſte und Sprachzweige der deutſchen, ſlaviſchen, griechiſch-lateiniſchen 
und iraniſch-indiſchen Grundſprache von einer einzigen gemeinſchaft— 
lichen indogermaniſchen Urſprache abſtammen, und gleichwie ſich deren 
Unterſchiede durch die Anpaſſung, ihre gemeinſamen Grund— 
charaktere durch die Vererbung erklären, ſo ſtammen auch die ver— 
ſchiedenen Arten, Gattungen, Familien, Ordnungen und Klaſſen der 
Wirbelthiere von einer einzigen gemeinſchaftlichen Wirbelthierform ab; 
auch hier iſt die Anpaſſung die Urſache der Verſchiedenheiten, die Ver— 
erbung die Urſache des gemeinſamen Grundcharakters. Dieſer inter— 
eſſante Parallelismus in der divergenten Entwickelung der Sprachfor— 
men und der Organismen-Formen iſt in ſehr einleuchtender Weiſe von 
einem unſerer erſten vergleichenden Sprachforſcher erörtert worden, von 
dem genialen Au guſt Schleicher, der namentlich den Stammbaum 
der indogermaniſchen Sprachen in der ſcharfſinnigſten Weiſe phyloge— 
netiſch entwickelt hat ®). 
Von anderen hervorragenden deutſchen Naturforſchern, die ſich 
mehr oder minder beſtimmt für die Deſcendenztheorie ausſprachen, und 
die auf ganz verſchiedenen Wegen zu derſelben hingeführt wurden, 
habe ich zunächſt Carl Ernſt Bär zu nennen, den großen Reforma— 
tor der thieriſchen Entwickelungsgeſchichte. In einem 1834 gehalte— 
nen Vortrage, betitelt: „Das allgemeinſte Geſetz der Natur in aller 
Entwickelung“ erläutert derſelbe vortrefflich, daß nur eine ganz kindi— 
ſche Naturbetrachtung die organiſchen Arten als bleibende und un— 
veränderliche Typen anſehen könne, und daß im Gegentheil dieſel— 
