106 Anhänger der Deſcendenztheorie in England. 
Umbildung aus beſtehenden Arten hervorgehen. 1841 behauptete 
Freke, daß alle organiſchen Weſen von einer einzigen Urform ab— 
ſtammen müßten. Ausführlicher und in ſehr klarer philoſophiſcher 
Form bewies 1852 Herbert Spencer die Nothwendigkeit der Ab— 
ſtammungslehre und begründete dieſelbe näher in ſeinen 1858 er— 
ſchienenen vortrefflichen „Essays“ und in den ſpäter veröffentlichten 
„Principles of Biology“ #5). Derſelbe hat zugleich das große Ver- 
dienſt, die Entwickelungstheorie auf die Pſychologie angewandt und 
gezeigt zu haben, daß auch die Seelenthätigkeiten und die Geiſteskräfte 
nur ſtufenweiſe erworben und allmählich entwickelt werden konnten. 
Endlich iſt noch hervorzuheben, daß 1859 der Erſte unter den eng— 
liſchen Zoologen, Huxley, die Deſcendenztheorie als die einzige 
Schöpfungshypotheſe bezeichnete, welche mit der wiſſenſchaftlichen 
Phyſiologie vereinbar ſei. In demſelben Jahre erſchien die „Ein— 
leitung in die Tasmaniſche Flora“, worin der berühmte engliſche 
Botaniker Hooker die Deſcendenztheorie annimmt und durch wich— 
tige eigene Beobachtungen unterſtützt. 
Sämmtliche Naturforſcher und Philoſophen, welche Sie in die— 
ſer kurzen hiſtoriſchen Ueberſicht als Anhänger der Entwickelungstheo— 
rie kennen gelernt haben, gelangten im beſten Falle zu der Anſchauung, 
daß alle verſchiedenen Thier- und Pflanzenarten, die zu irgend einer 
Zeit auf der Erde gelebt haben und noch jetzt leben, die allmählich 
veränderten und umgebildeten Nachkommen ſind von einer einzigen, 
oder von einigen wenigen, urſprünglichen, höchſt einfachen Stamm— 
formen, welche letztere einſt durch Urzeugung (Generatio spontanea) 
aus anorganiſcher Materie entſtanden. Aber keiner von jenen Natur- 
philoſophen gelangte dazu, dieſen Grundgedanken der Abſtammungs— 
lehre urſächlich zu begründen, und die Umbildung der organiſchen 
Species durch den wahren Nachweis ihrer mechaniſchen Urſachen wirk— 
lich zu erklären. Dieſe ſchwierigſte Aufgabe vermochte erſt Charles 
Darwin zu löſen, und hierin liegt die weite Kluft, welche den— 
ſelben von ſeinen Vorgängern trennt. 
Das außerordentliche Verdienſt Charles Darwin's iſt nach 
