436 Natürliches und künſtliches Syſtem des Thierreichs. 
natürlichen weſentlich dadurch, daß es nicht die geſammte Organi— 
ſation und die innere, auf der Blutsverwandtſchaft beruhende Form— 
verwandtſchaft zur Grundlage der Eintheilung macht, ſondern nur 
einzelne und dazu meiſt noch äußerliche, leicht in die Augen fallende 
Merkmale. So unterſchied Linné feine 24 Klaſſen des Pflanzen— 
reichs weſentlich nach der Zahl, Bildung und Verbindung der Staub— 
gefäße. Ebenſo unterſchied derſelbe im Thierreiche ſechs Klaſſen we— 
ſentlich nach der Beſchaffenheit des Herzens und des Blutes. Dieſe 
ſechs Klaſſen waren: 1. die Säugethiere; 2. die Vögel; 3. die Am- 
phibien; 4. die Fiſche; 5. die Inſecten und 6. die Würmer. 
Dieſe ſechs Thierklaſſen Linné's ſind aber keineswegs von 
gleichem Werthe, und es war ſchon ein wichtiger Fortſchritt, als 
Lamarck zu Ende des vorigen Jahrhunderts die vier erſten Klaſſen 
als Wirbelthiere (Vertebrata) zuſammenfaßte, und dieſen die 
übrigen Thiere, die Inſecten und Würmer Linn é's, als eine zweite 
Hauptabtheilung, als Wirbelloſe (Invertebrata) gegenüberſtellte. 
Eigentlich griff Lamarck damit auf den Vater der Naturgeſchichte, 
auf Ariſtoteles zurück, welcher dieſe beiden großen Hauptgruppen 
bereits unterſchieden, und die erſteren Blutthiere, die letzteren 
Blutloſe genannt hatte. 
Den nächſten großen Fortſchritt zum natürlichen Syſtem des 
Thierreichs thaten einige Decennien ſpäter zwei der verdienſtvollſten 
Zoologen, Carl Ernſt Bär und George Cuvier. Wie ſchon 
früher erwähnt wurde, ſtellten dieſelben faſt gleichzeitig, und unab— 
hängig von einander, die Behauptung auf, daß mehrere grundver— 
ſchiedene Hauptgruppen im Thierreich zu unterſcheiden ſeien, von de— 
nen jede einen ganz eigenthümlichen Bauplan oder Typus beſitze. 
(Vergl. oben S. 48.) In jeder dieſer Hauptabtheilungen giebt es 
eine baumförmig verzweigte Stufenleiter von ſehr einfachen und 
unvollkommenen bis zu höchſt zuſammengeſetzten und entwickelten 
Formen. Der Ausbildungsgrad innerhalb eines jeden Typus 
iſt ganz unabhängig von dem eigenthümlichen Bauplan, der dem 
Typus als beſonderer Charakter zu Grunde liegt. Dieſer „Typus“ 
