23 
werden. Eine genaue Mischung war ferner unmöglich, und es 
mussten nothwendig in spätern Perioden beträchtliche Mengen 
von abgefallenen Blättern liegen bleiben. Ebenso konnte eine 
passende Auswahl der Halme nicht getroffen werden, die Neben- 
sprossen und die in der Vegetation zurückgebliebenen Pflanzen, 
die sich auf jedem Getreidefelde finden, kamen mit den völlig 
ausgebildeten Halmen gleichzeitig zur Analyse, und da jene in 
dem Masse, wie diese an Ausdehnung gewinnen, immer mehr 
zurückbleiben, so repräsentiren die von SCHEVEN berechneten 
Zahlen nicht, wie er es wünscht, „‚das mittlere Pflanzen- 
individuum in seiner fortschreitenden Entwickelung‘‘; man er- 
fährt durch dieselben aber annähernd, wie viel dem Boden 
innerhalb der einzelnen Perioden durch die Ernte an Mineral- 
stoffen entzogen und wie viel von der auf einer bestimmten 
Fläche erzeugten organischen Pflanzensubstanz in den ab- 
gemähten Pflanzen hinweggenommen worden ist. 
STÖCKHARDT will in seiner oben angeführten chemischen 
Lebensbeschreibung der Haferpflanze „von der absoluten Menge 
der erzeugten Pflanzenmasse und des in dieser enthaltenen 
Stickstoffs Kenntniss erlangen und daraus die Production für 
eine bestimmte Fläche berechnen“. Um dies zu erreichen 
„wurden bei jeder Untersuchungsperiode (des Jahres 1853) 
immer je 50 Pflanzen mittlerer Beschaffenheit abgezählt und 
deren Gesammtgewicht, wie das ihrer eimzelnen Theile be- 
stimmt“ (ob auch an denselben 50 Pflanzen die Analysen 
ausgeführt worden sind — was zu wissen von Wichtigkeit 
wäre — ist, wie vieles andere, nicht bemerkt). Mittels der 
so gewonnenen Zahlen sind alsdann die analytischen Resultate 
auf 1.250000 Pflanzen berechnet. 
WOLFF enthält sich bei seinen Untersuchungen aller An- 
gaben über die Ausführung derselben. Er theilt nur die Re- 
sultate der Analysen mit und berechnet diese auf 100 Halme. ') 
!) Ausserdem findet man dieselben Resultate noch auf die Fläche eines 
preussischen Morgens berechnet, wodurch der Verfasser seinen Untersuchungen 
