% 
123 
assimilation während der Dauer des Wachsthums hat der von 
mir ausgeführte Versuch die meiste Aehnlichkeit mit dem unter 
II befindlichen: die täglichen Zunahmen an Stickstoff verhalten 
sich bei beiden wie: 
E29 2909,.2958 
a Er eo 
STÖCKHARDT erklärt die im Vergleich mit III und namentlich 
mit I bedeutende Aufnahme von Stickstoff für eine Wirkung 
des Knochenmehls, als eines erst in späterer Zeit löslich wer- 
denden Düngemittels, und leitet daraus den allgemeinen Satz ab: 
„Ob nach der Blüte noch Stickstoff aufgenommen wird, hängt 
lediglich davon ab, ob und wieviel davon in geniess- 
barer Form zu dieser Zeit im Boden noch vorhanden 
ist.*“ In der That steht dieser Satz im schönem Einklange 
mit den drei von STÖCKHARDT ausgeführten Versuchen 
und mit den Lehren der sogenannten Stickstofftheorie. 
„Bei der ungedüngten Pflanze ist kein Stickstoff nach der 
Blüte mehr zugegen gewesen, darum hat sie so gut wie nichts 
mehr davon aufgenommen.‘ Allein diese Erklärung steht im 
Widerspruch mit den von mir erhaltenen Resultaten. Das 
Feld, von dem ich meine Ernte holte, hatte im Jahre 1356 
eine halbe Guanodüngung erhalten, und daher konnte im Herbst 
des Jahres 1857 von durch den Dünger zugeführten löslichen 
Stickstoffverbindungen nicht füglich mehr die Rede sem. Und 
dennoch sehen wir die Haferpflanze während der ganzen Reife 
noch sehr beträchtlich an Stickstoffgehalt zunehmen. Liegt 
der Grund von dieser Erscheinung im Boden, was nicht zu 
bezweifeln ist, so muss er wenigstens im vorliegenden Falle 
viel eher in den physikalischen Verhältnissen desselben und 
der Natur und Menge der darin enthaltenen Mineralbestand- 
theile gesucht werden, als in seinem Stickstoffgehalt. Ebenso 
könnte auch wol bei dem von STÖCKHARDT ausgeführten 
Versuche die erhöhte Stickstoflassimilation lediglich eine Folge 
der im Knochenmehl enthaltenen Phosphorsäure sein (vgl. 
weiter unten bei B. I, 6). 
