(Bei dieser Zusammenstellung habe ich mir erlaubt, Chlor ge- 
trennt aufzuführen und das nach WOLFrr daran gebundene 
Natrium als Natron zu berechnen, um dadurch das Verhältniss 
der Alkalien zuemander anschaulicher zu machen.) Der Ver- 
fasser erkennt drei Möglichkeiten an, welche zur Erklärung 
dieser Erscheinung geeignet seien: „Die Abnahme der Mineral- 
basen deutet darauf hin, dass ein Theil derselben entweder in 
den Wurzeln und den Stoppeln ') sich anhäuft, oder durch 
die Wurzeln in den Boden wiederum zurückkehrt, oder end- 
lich mit dem Absterben und der Verwesung der untern Blätter 
von dem Regen aus der Pflanze ausgewaschen wird.“ Auch 
beim Weizen, der um dieselbe Zeit und wahrschemlich nach 
derselben Methode analysirt wurde, ist von WOLFF eine ähn- 
liche, wenn auch minder starke Abnahme der Mineralbasen 
beobachtet worden. 
Wir haben noch die relative Aufnahme der Mineralsub- 
stanzen während der einzelnen Vegetationsperioden m Betracht 
zu ziehen. 
Setzt man die Menge der in den verschiedenen Perioden 
aufgenommenen Kieselsäure — 10, so ergeben sich folgende 
Verhältnisszahlen : 
T. IJ. IT. EV. v 
Kieselsäure .. 10,00 10,00 10,00 10,00 10,00 
Schwefelsäure 1,66 2,32 0 2.33 2,93 
Phosphorsäure 5,14 3,68 4,49 2,80 8.00 
Balk u. 5,38 322 3:13 1,32 
Magmesia ... 2,40 2,05 1,12 1,36 6,20 
Bl. 1. ao) DEE LER AI 0 
I) Hieraus erfährt man, dass nicht der ganze Halm der Pflanze zur 
Untersuchung verwendet worden ist, sondern wahrscheinlich nur in der Länge 
als er gewöhnlich abgemäht wird. 
