145 
storben und lassen sehr deutlich eine geringe Veränderung der 
Oberfläche erkennen, und da namentlich an dieser die Kiesel- 
säure zur Ablagerung kommt, so ist der obige Verlust sehr 
erklärlich. Bei den untern Stengelgliedern ist die Abnahme zu 
unbedeutend, als dass man sie als solche ansprechen dürfte ; 
man ist vielmehr nur veranlasst anzunehmen, dass in diesem 
Pflanzentheil nach der Blüte keine bemerkbaren Mengen von 
Kieselsäure mehr zur Ablagerung kommen. In den Aehrchen 
dagegen hat ohne Zweifel eine wirkliche Abnahme stattge- 
funden; wahrschemlich steht dieselbe im Zusammenhang mit 
den Vorgängen bei der Fruchtreife; ich wage indess keine Ver- 
muthung auszusprechen, welches dieser Zusammenhang sei, 
zumal da dieses Factum viel zu vereinzelt dasteht, als dass 
man ohne weiteres auf eme Nothwendigkeit seines Eintritts 
schliessen dürfte. Die ausgeschiedene Kieselsäure beträgt etwa 
8,5 p.C. von der vorher in den Aehrchen vorhandenen Menge, 
sie muss nothwendig noch in löslicher Form darin enthalten 
gewesen sein und hat sich wahrschemlich in den obern Sten- 
geltheilen abgelagert. Da man indess nicht mit Gewissheit 
sagen kann, welchem Organe (oder welchen Organen) diese 
Uebertragung zugute gekommen ist, so wurde solches bei der 
Berechnung der fünften Columne der letzten Tabelle (voriger 
Seite) unerledigt gelassen und die Subtraction der aus den 
Aehrchen ausgeschiedenen 40 p. ©. (von der aufgenommenen 
Menge) nur angedeutet. 
Betrachtet man die Abnahme in untern Stengeln und Blät- 
tern nicht als ein Uebergehen im andere Pflanzentheile, so würde 
sich dadurch die Menge der in der fünften Periode wirklich 
aufgenommenen Kieselsäure entsprechend erhöhen und man 
hätte dann anstatt 1,66 Gramm 
2.00 Gramm 
zu setzen, wonach die betreffenden Zahlen auf S. 126 und 127 
zu corrigiren sein würden. Auch ist dies bei der Berechnung 
der beiden letzten kleinen Tabellen in Rücksicht gezogen. 
Arendt, Haferpflanze. 10 
