169 
Da aus der Trockensubstanzbestimmung des wässerigen 
Auszugs die Totalmenge des in Lösung gegangenen Theils der 
Pflanzensubstanz bekannt war, so ergab die Subtraction dieses 
(Juantums von der zur Extraction verwendeten Trockensubstanz 
das Gresammtgewicht des Rückstandes, und somit waren alle 
Zahlen bekannt, die zur Berechnung der analytischen Resul- 
tate gebraucht wurden. 
Auf den folgenden Seiten sind die durch die Analyse 
direct gefundenen Zahlen zusammengestellt. Sämmtliche Re- 
sultate sind auf 100 Theile der ursprünglichen trockenen 
Pflanzensubstanz berechnet. Daran schliesst sich eine tabella- 
rische Nebeneinanderstellung der löslichen und unlöslichen Ver- 
bindungen, wie früher auf 1000 Gramm Trockensubstanz be- 
zogen. Da zu den Analysen der Rest des Materials verwendet 
wurde, welches zu den frühern gedient hatte, so müssten die 
durch Addition gefundenen Zahlen mit den entsprechenden auf 
Tabelle 21 übereinstimmen. Wenn dies nun auch nicht überall, 
namentlich nicht in Beziehung auf den Stickstoffgehalt der 
Fall ist, so übersteigen doch die Differenzen in keinem Falle 
die Fehlergrenze der Analyse !), und beide Reihen von Zahlen 
können einander wohl als Controle dienen. 
Die Lücken, die sich an mehreren Orten finden, sind die 
Folgen von dem Analytiker leider nur zu wohl bekannten 
Unglücksfällen. Ich konnte sie nicht mehr ausfüllen, da es 
mir an Material gebrach. In eimigen Fällen sind vergleichs- 
weise die entsprechenden Zahlen aus den frühern Tabellen 
supphirt. 
) Man bedenke nur z. B., dass bei 0,5 Gramm Substanz 1 Milligranım 
Platin schon einen Fehler von 0,18 p. ©. der Proteinverbindung veran- 
lasst. 
