185 
verkennen, dass sie in vollem Einklange stehen mit dem, was 
der erste Theil der Untersuchung gelehrt hat. Fassen wir 
das, was sich mit Bestimmtheit aussprechen lässt, zusammen, 
so ergibt sich Folgendes: 
Die stiekstoffhaltige Substanz zeigt in den ver- 
schiedenen Theilen der Haferpflanze abweichende Löslichkeits- 
verhältnisse. In den Blättern ist sie annähernd zur Hälfte lös- 
lich; in den Stengeltheilen dagegen bemerkt man nach oben 
hin eine steigende (relative) Löslichkeit, während die in fester 
Form zurückbleibenden Mengen keinen so auffallenden Schwan- 
kungen unterliegen. (Vgl. unten bei Phosphorsäure.) 
Die Kieselsäure ist in den Blättern so gut wie im Halme 
der Haferpflanze fast nur in unlöslicher Form vorhanden. 
Im wässerigen Auszug haben sich stets nur Spuren von ihr 
gefunden. Will man auf die Unterschiede Gewicht legen, 
welche sich in den Verhältnissen des löslichen Antheils zum 
unlöslichen bei den verschiedenen Organen des Gewächses 
zeigen, so ergibt sich, dass im allgemeinen im Halme ein 
relativ grösserer Theil in löslicher Form vorhanden ist als ın 
den Blättern; dabei nimmt die Löslichkeit nach oben hin ab. 
Setzt man die Menge des unlöslichen Antheils — 100, so be- 
trägt die des löslichen in den 
untern mittlern obern untern obern 
Stengeln Stengeln Stengeln Blättern Blättern 
23 6.2 2,8 2,5 1,2. 
Die in gleichen Mengen Trockensubstanz enthaltenen absoluten 
Mengen löslicher Kieselsäure zeigen weniger grosse Abwei- 
chungen. Vergleicht man den Wassergehalt der Pflanze mit 
dem darin gelösten Quantum Kieselsäure, so ist man keines- 
wegs zu der Annahme gezwungen, dass letztere in Verbindung 
mit einer Base (Kali oder Natron) im Pflanzensafte enthalten 
sei; das Vegetationswasser wird fast überall ausreichen, die 
geringe Menge Kieselsäure als solche in Lösung zu erhalten. 
