191 
kann (vgl. oben S. 123), so muss es auch gestattet sein, die 
Alleememgültigkeit des von anderer Seite aufgestellten Natur- 
gesetzes: „die Stickstoffaufnahme nach der Blüte hänge ledig- 
lich davon ab, ob und wie viel davon in geniessbarer Form zu 
dieser Zeit im Boden noch vorhanden sei“, hiermit anzu- 
zweifeln. 
14. Richtiger hingegen möchte der Ausspruch sein, dass 
wir die Gründe, welche eine höhere oder niedrigere Stickstoft- 
assimilation nach der Blüte bedingen, bis dato noch nicht 
kennen. 
15. Die Pflanze, als Ganzes betrachtet, ist (procentisch) 
am stickstoftlärmsten zur Zeit der Blüte. Diese Erscheinung 
resultirte im vorliegenden Falle ersichtlich aus der über- 
wiegenden Holzfaserproduction unmittelbar vorher. Die junge 
Pflanze ist am stickstoffreichsten. Nach der Blüte steigt der 
Stickstoffgehalt wieder, sodass der eine reichlich mit Körnern 
beladene Rispe tragende Halm etwa um ein Drittheil reicher 
an Stickstoff ist als der blühende. 
16. Im allgemeinen sind die obern Pflanzentheile stick- 
stoffreicher als die untern: eine’ bekannte Thatsache, von 
der sich bei dieser Untersuchung nur geringe Abweichungen 
herausstellten. Die Blätter haben im Durchschnitt mehr Stick- 
stoffverbindungen als die Stengel, die Aehrchen erst mit be- 
ginnender Reife mehr als die Blätter. 
17. Das Alter macht nur die Blätter (procentisch) stick- 
stoftärmer; der Halm, namentlich in seinen obern Theilen, 
wird nach der Blüte wieder etwas reicher, was wol als eine 
Folge der Wanderung der löslichen Albuminate nach oben 
aufzufassen ist (vgl. Nr. 19). Dass die Aehrchen bis zuletzt 
an Stickstoff zunehmen, ist schon von andern erkannt. 
18. Eine entschiedene Abnahme der absoluten Quan- 
titäten von Proteinverbindungen wurde nur bei den Blättern 
beobachtet, und zwar bei den obern nach der Blüte, bei den 
untern von Anfang an; die obern und mittlern Stengelglieder 
verlieren nur ganz gegen das Ende der Vegetation geringe 
