- 1(J - 



ilcilid :\\rr un (Iriliis. iin'nic (Tiix ildiil 1rs ici inaclcs sftnt |ii)iji\iis do hiirsiculr-H cl qui sont, pat" 

 ri)iis('(|iiriil , liii'ii [iliis |ii'ii(|i('.s (les Orcllis ipic des lii/iiii/iiilrnni. Il I;iii(li'iii1 , do même, inclurr; dans 

 le livrifc Acrriis, les liy liriilcs 1 1' . I rr/v/.s- cl t\'()ri'lii.s iluiil les l'i'l iii;i(;|(>s sont taiilôl libre», tantôt 

 soiidùs. lii's liybriilcs ^'Oriiiis ol ilc SiTa/iias .scraiciiL classés dans le geru'c Orchis liicri que dépour- 

 vus <rc|icri>ri. Dans les liylu'idi's iiilcrgéuériques, lo même croisement peut donner naissance à des 

 iuiiix'iilus Ifès iusliiii-l.s cduuiic alIrihuUun généri([iio. Nous ne pouvons cejjendant, ainsi que l'ont 

 l'ait ccrlairis aulciu's, s(''|)arcr les |iruduils issus d"uu iui"'irie croisement j)Our les rattacher à des 

 «genres diirér(Mils. !).• |)lus, les curacLères de genres ne se retrouvent presque jamais complètement 

 dans les prodiiiLs iiil ciiii'riéi'ifpics. Los iiybrides iVOrchis et de Serapias, par exemple, manquent 

 (r('|)criiiL cl se rallacliciil pinuiaul au genre Orchis par d'autres caractères. Les hybrides de genres 

 ne |),>uvcul, piiuf uniis, T'I !■(■ classés raliiimielleincnl dans aucun dos doux genres auxquels appar- 

 I ii'iincul. les asciMidants. Nous continuerons donc à employer la méthode de Maxwell Masters 

 et de KoBKRT Ali.k.n Koi.i'k. Coite nomenclature ingénieuse qui rapproche les individus issus des 

 mêmes procréateurs est applicable quelle que soit la nalui'c du piuduit et a en outre l'avantage 

 de rappeler les Jioms dos genres auxf[uols appartiennent les espèces génératrices. 



Nous avons rédigé nos descriptions d'une niaaière aussi comparative que possible et avons 

 dressé des couspectus et tableau dichotomiques dos tribus, sous-tribus, genres et espèces. Nous 

 avons ajouté aux descriptions, les planches et ligures et les principaux exsiccala, à titre de complé- 

 ment utile, pour l'identification des plantes à déterminer. 



Nous avons aussi donné à la biologie et à l'étude anatomiquo une extension nécessaire.Dc nom- 

 breuses figures originales et des schémas représentent les caractères tirés de la morphologie interne. 



La géographie botanique a été aussi étendue, bien que, pour certaines espèces, nous estimions 

 que la distribution soit encore très incomplètement connue. Pendant nos séjours dans le Midi de 

 la France, nous avons observé dos faits nouveaux concernant cette famille, des formes non dé- 

 crites et de nombreuses localités nouvelles d'espèces ou de variétés rares et d'hybrides. 



Enfin, nos documents personnels ont été considérablement augmentés par suite du concours 

 de collaborateurs dévoués. Malheureusement, nous avons le iiegret d'avoir à déplorer la mort de 

 quelques-uns d'entre eux : de notre regretté collaborateur P. Bergon, qui nous a donné beaucoup 

 de ses documents et des photographies provenant de ses voyages, de M. Abel Albert, de 

 .VI"" BELiî:zE, de MM. Gomar, Foucaud, Gillot, Klinge, Le Grand, .Malinvaio, Mellerio. 



MM. Bertrand, de Roquebrune, Boudier, Correvon, Duffort, Gadeceau, Hémet, 

 HoscHEDÉ, .Ieanpert, Lambert, Légué, Luizet, Ougrinski, Raine, Teodorescu, de Vergne, 

 nous ont comiauui([ue dos plantes ('ritiquos. 



MM. GoRTESi, Ougrinski et Pantu nous ont envoyé dos documents bibliographiques. 



M. lo professeur Lecomte, MM. Gagnepain, Danguy et Anfray ont facilité nos recherches 

 dans l'herbier du Muséum. 



Nous sommes très heureux de pouvoir exprimer nos remerciments à tous ceux qui nous on 



prêté leur concours. 



E.-G. ET A. G.\MUS. 



Paris, 15 avril 1915. 



Depuis la mort de mon père, survenue en août 1915, j'ai eu l'occasion d'observer un assez grand 

 nombre d'Orchidées, surtout dans les Alpes-Maritimes, le Var,les Pyrénées. J'ai cru utile d'ajouter à la 



