— e — 



Idiil (Il cxcrriiiil. s;i jiiorrssidii, riusTAVic Camus |>iiI ;iiiisi dcvcriii un liotanistc fonsomiré 

 et acquôi'ii' iiiic notoriôlé que justifiaient .iriipliiiicnl hi cniil inuitr' cl l;i v;ii<ui- <\c ses travaux. 



]"'if](''l(' disciple de son maître Chatin, qui l'avait initié aux études botaniques, Gustave 

 Camus pensait avec raison que le Botaniste doit surtout étudier les plantes sur place, dans la 

 campagne. Aussi s'efforça-t-il d'apporter sa contrilnition personnelle à l'étude de la Flore fran- 

 çaise et à l'établissement d'ouvrantes servant aux liorborisations. 



Dès ISS'i, il écrivait mic importante Flore du Nord de la France qui fut couronnée par TAca- 

 démie des Sciences (Prix de La Ions Mélicocq) et, peu après, il publiait un Guide de Botanique 

 rurale contenant do nouibreuses planches se rapportant principalenicnt aux familles suivantes : 

 Ombellifères, Composées, Cypéracées et Graminées. 



C'est dans le mémo esprit, et pour se rendre directemcnl uliio aux botanistes herborisants, 

 qu'en 1891, il ajoutait un Supplément au Vade-mecum bien coimu de Lefébure de Fourcy et que 

 deux ou trois ans auparavant, il avait publié un Catalogue des plantes de France, de Suisse et 

 de Belgique qui a rendu do très grands services. 



Sa connaissance approfondit^ do la flore française lui fournit l'occasion de collaborer à la pré- 

 paration et à la rédaction des volumes VI et VII de la Flore de France de G. Rony (Rosacées, 

 Saxifragacées, Crassulacées, Onagrariacées). 



Gustave Camus, fervent des herborisations à la campagne, avait non seulement parcouru 

 en compagnie des Botanistes les plus réputés, toute la région parisienne dont les localités célèbres 

 par leur flore n'avaient plus de secrets pour lui ; mais il avait encore herborisé sur les côtes de la 

 Manche, en Auvergne, dans le Jura, dans les Alpes, en Suisse, en Provence, recueillant partout 

 des matériaux qui venaient enrichir considérablement son herbier personnel et lui fournir des 

 sujets d'étude. 



Il avait fondé, en 1891, la Société pour l'étude de la Flore française, qui fut. trois ans plus 

 tard, transformée en Société pour l'étude de la Flore franco-helvétique. Pendant vingt-deux ans. 

 il fut le directeur de cette Société qui ne comptait d'ailleurs qu'tm nombre restreint de membres (15) 

 dont plusieurs peuvent être considérés comme les plus réputés parmi les botanistes herborisants : 

 BuRNAT, FoucAUD, GiLLOT, CosTE, BusER, H. SciiiNZ, Magmn, Wolf. otc. Il assuma la rédac- 

 tion du Bulletin dans lequel il publia un grand nombre de notes. Enfin, c'est à lui que revint la 

 tâche ingrate d'assurer aux membres de la Société la distribution des plantes recueillies, en parti- 

 culier les plantes rares ou critiques. 



Ses confrères en Botanique ne tardèrent pas à reconnaître la haute compétence de Gustave 

 Camus et il eut sa place marquée dans les Conseils des Sociétés diverses s"occupant de l'étude des 

 plantes. Successivement Vice-Président de la Société Botanique de France. Membre du Conseil 

 d'organisation du Congrès de Botanique en 1900, Membre du Conseil de la Société dendrologique 

 de France, il apportait, dans tous les Conseils où l'appelaient la confiance et l'estime de ses con- 

 frères, l'autorité d'un Botaniste n'ignorant rien de la Flore de notre pays. 



Mais si tous les travaux de Floristique dont il était l'auteur assuraient à E.-G. Camus une 

 légitime et incontestable notoriété, il faut reconnaître que son originalité eut davantage encore 

 l'occasion de se manifester dans l'étude longuement et patiemment poursuivie des plantes 

 hybrides. 



Pans ses herborisations aux environs de l'IsIe-Adam, localité de la région parisienne justp' 



