- 312 — 



grand, entier ; divisions lat. Inl. du périanthe allongées, iinéaires-oblongues. — (.orso (rare ou peu observée) ; 

 Lorraine : rnv. Krmigsmaf hcrn, Sf-Quentin près Metz (Pétby) ; Bas-Rhin : Dreispitz près Mutzig (Pp.tby) ; 

 Bade ;\ Schonbcrg, l'drharli, ICiinfrsdorf (Huppekt, Zimmerm.) ; Italie. — A rechercher avec le type. 



Var. (lusus?) quinqueloba Hupc, Herb. ap. M. Scji. in O. B. Z., XLIX (18'J9J, p. 266. — Lalulh- court, 

 quinquélobd. — .Mlcmagne rhénane. 



Var. o) maxima Fleischmann in Oeslerr. bol. Zeitschr. (192.5), p. 188,rpl. II, f. 4 ; Havek in Fkddk fiep. 'p. 

 «oc. (192(')), p. :i8.S. Orchl.'! cretica ma 3'i ma, flore palii Episcopalis forma Toi rnep., Voy. du Levant, I, p. 1:2 

 (1718). — Labelle de forme plus quadrangulairc, rappelant celui do VO. Bornmulleri M. Sch., à macule unique, 

 à nerv. lat. allant dans l'appendice. — Crète : Distr. Sphakia, Ile Gaudos, Karstboden (Dôrfler, n" ll.';2) ; 

 Distr. Rethymno, Kar.stboden, près Rettimo (Dôrfler, n° 1025) ; Crète orient. : Distr. Viano, près Christos 

 (DôHFi.KR, n" 122). 



Lus. i^ullala Hlii'I'ert, ap. Fedde in Nal. Ver. pr. Hh. u. Westf. (iy2.j;, p. 179 et (1926), p. 32.5. — Div. 

 exi. et lat. int. avec taches pourpres ovales ou arrondies. — Lorraine à Dieulouard et Bade à Zweibrûcken. 



Lus. crucimaculala Rui'pekt, /. c, p. 179 (1925) et p. 325 (1926). — Dessins du labelle formant une croix. 

 — Bade à Zweibriicken. 



Lus. anastomosans Rm'pekt, l. c, p. 179 (1925) et p. .'i25 (1926). — Dessins d'une grande partie du labelle 

 formant un réseau. — Bade à Zweibriicken. 



Lus. raput m.ortuum. Ruppert, /. c, (1925) p. 179, pi. V, f. G. — le. n., pi. 128, f. 52. — Dessins du labelle 

 ressemblant au dessin d'un crâne. — Allemagne. 



Lus. Bombyx Fucus, /. c. (1917). — Dessins du labelle rappelant la forme d'un Bombyx. — .Mlemagne. 



Lus. scolopacigraphida (Fucus, /. c, 1917). — Labelle brun-clair, à dessins rappelant ceux de VO. Sco- 

 lopax. — Allemagne. 



Monstruosités. — Mutel, FI. fr., 111, p. '253, décrit une forme à labelle bilide, muni de 2 appendices, et 

 la figure dans son Atlas, pi. LXVIl, f. 518, a', b'. Une monstruosité analogue a été iconographiée par M. iScuulze, 

 dans son ouvrage Die Orchid., t. 27, f. 2, :t. Dans ce cas, les deux fl. soudées sont faciles à distinguer. Nous 

 avons trouvé une forme semblabh! à Champagne (Seine-et-Oise). Les deux ovaires soudés étaient inégalement 

 développés. 



WoRSDELL, Principles of pi. tcratulogy, p. 249, note la soudure fréquente des div. lat. ext. du périanthe. 



Cf. aussi BuxBAUM, Eirw eigenartige Monstrositàt von « Ophrys fuciflora « Rchb. in Verh. zool.-bot. Ges. 

 Wien, LXXIII, p. 223 (1924) et Ruppert en Allg. Bol. Zeitschr. 7-8 (1909). 



V. V. — Avril, dans l'Europe mérid., mai-juin dans l'Europe centr. — Habitat : pelouses, talus, prairies, 

 clairières ensoleillées, surtout sur les coteaux arides calcaires, le gypse ; signalé à 1350 m. d'alt. dans le Valais 

 (Jaccard), 1.280 m. dans les Alpes-Marit. (A. Camus in Rit'iera sciçntif., 1918, p. 9). — Répart, géogr. : Por- 

 tugal (très douteux, cf. Guimaraes, /. c, p. 28), Espagne (mont, de l'Espagne orient., Aragon, Catalogne ap. 

 WiLLK.), Baléares, France (répandu), Angleterre (très rare ; existe dans le Kent, seulement), Belgique, Luxem- 

 bourg, Allemagne (répandu Sans les rég. occid. et méri.d.), Suisse (assez répandu) ; Italie (rég. litt. et submont., 

 rarement dans la plaine, moins abondant dans la partie mérid.) Sicile. Autriche. Tyrol. Hongrie, Moravie, 

 Bosnie, Herzégovine, Roumanie (d'apr. Brandza et Grintescu), Bulgarie, Monténégro (d'après Schlecht.), 

 manque en Grèce, d'apr. Fleisch.mann, Crète, Asie Mineure (?), Macédoine (d'après Schlecht.), Syrie ? Cyre- 

 naïque, Lampeduse. 



7. — 0. SCOLOPAX 



0. Scolopax Cav., Icon. et descripl., II, p. 46, t. 161 (1799) ; Lindl., Gen. and spec., p. 374 ; Reichb. 

 F., Icon., XIll-XIV, p. 98 ; Richter, PL eur., I, p. 264 ; Kraenzl., Gen. etspec., p. 108 ; Mitel, Ft. fr.. III, 

 p. 252; Gren. et God., Fl. Fr., III, p. 304 ; Ardoino, Fl. Alp.-Mar., p. 356 ; Barla, Iconogr., p. 70 : Loret et 

 Baur., Fl. Montp., p. 665 ; Gust. et Hérib., Fl. Auverg., p. 433; G. Cam., Monogr. Orch. Fr.,p. 93 ;in Journ. 

 de Bot., Vil, p. 136 ; Gautier, Pyr.-Or., p. 401 ; Coste, Fl. Fr., III, p. 391. n" 3580 ; Galle in Act. Congr. 

 bot., 1900, p. 112 ; Llyod, Fl. Ouest, éd. 5, p. 338 ; Willk. et Lange, Prodr. hisp., I, p. 173 ; Debeaux et 

 Daut., Syn. Gibr., p. 201 ; Mutel, Oph. bon. in Ann. Soc. Strasb. (1835), t. I, f. 3 ; in Ann. se. nal. (1835), 

 t. 8, B, f. I ; G. Cam. Ber,g. A. Cam., Monogr. Oreh. Eur., p. 267 ; A. Cam. in Riinera scientif. (1919), p. 10 ; 

 Albert et Jahand, Cat. Var, i . 483 ; Battand. et Trab., Fl. Alg. (1884), p. 202 ; (1904), p. 320 : Ball, 

 Spic. Mar., p. 673 ; Bonnet et Barr., Cat. Tunis., p. 403 ; Gandoger in Bull. Soe. bot. Fr. (1917), p. 118 ; 

 Faure in Bull. Soc. Hist. nat. Afrique du Nord (1923), p. 298 ; M. Schulze, Die Orchid., n" 32; .\schers. 



