136 Originalabhandlungen. 
Jaap erschließt die Zugehörigkeit aus dem Umstande, daß die 
Gnomonia auf denselben Blattflecken zur Entwicklung gelangt, auf 
denen im Sommer 4Asteroma Padi wächst, und meint dann, daß es 
danach keinem Zweifel unterliege, daß dieser Conidienpilz in den 
Entwickelungskreis des Ascomyceten gehöre.') In solcher Zuver- 
sichtlichkeit war der Schluß zwar nicht gerechtfertigt; dennoch sind 
sorgfältige Beobachtungen dieser Art, wie wir sie Herrn Jaap be- 
reits vielfach verdanken, außerordentlich wertvoll, und es freut mich, 
im vorliegenden Fall die Richtigkeit des erschlossenen Zusammen- 
hanges durch meine Beobachtungen bewiesen zu haben. 
Jaap hat die Perithecienform als neue Spezies beschrieben und 
sie Ophiognomonia Padi genannt. Der Name Ophiognomonia findet sich 
zuerst bei Saccardo, Sylloge I, 419, für eine Sektion von Gnomo- 
niella, die mit den Worten „sporidiis bacillari-fliformibus*“ charakte- 
risiert wird. Später macht Saccardo aus der Sektion eine Gattung, 
ohne eine besondere Diagnose zu geben (Sylloge XIV, 613). Die 
Sporen von Ophiognomonia sind also einzellig, wie diejenigen von 
Gnomoniella. Auch die Sporen der an der letzterwähnten Stelle neu 
beschriebenen Art Ophiognomonia Sacchari werden ausdrücklich als ein- 
zellig (continuae) bezeichnet. Da der vorliegende Pilz zweizellige 
Sporen hat, so ist er demnach keine Ophiognomonia, sondern er ge- 
hört in die Gattung G@nomonia, bezugsweise in eine innerhalb der- 
selben zu begründende Untergattung. Der gegenwärtige Zeitpunkt 
ist nicht dafür geeignet, die Gattung G@nomonia in Unterabteilungen 
zu zerlegen, denn eine Einteilung nach den Ascusfrüchten allein kann 
nicht mehr als ausreichend angesehen werden, und für eine Ein- 
teilung unter Berücksichtigung der Conidienformen reichen die vor- 
liegenden Beobachtungen noch nicht aus’). Ich sehe daher von der 
Aufstellung einer Untergattung für den vorliegenden Pilz einstweilen 
ab und bezeichne ihn einfach als @nomonia. 
Was den Speziesnamen betrifft, so hat Jaap schon darauf auf- 
merksam gemacht, daß vielleicht der von Fräulein Libert (Plant. 
cryptog. Arduenn. Cent. 2, Nr. 149) unter dem Namen Sphaeria 
padicola herausgegebene Pilz mit seiner Ophiognomonia Padi identisch 
sein könnte. Ich hatte infolge der Liebenswürdigkeit der Verwaltung 
des königlichen botanischen Museums in Berlin Gelegenheit, das dort 
befindliche Originalmaterial des Libert’schen Pilzes zu untersuchen. 
Sporen waren in der dürftigen Probe leider nicht vorhanden; aber 
im gesamten Aussehen und namentlich in dem an Mikrotomschnitten 
festgestellten mikroskopischen Bau der Perithecien entspricht dieselbe 
') Verh. Bot. Ver. Prov. Brandenburg XLVII, 1905, 87. 
®) Vergl. auch Nr. VII der vorliegenden Untersuchungsreihe, Leptothyrium 
alneum betreffend. 
