Klebahn, Untersuchungen über einige Fungi imperfecti. 137 
dem mir vorliegenden Pilze so gut, daß an der Identität nicht zu 
zweifeln ist. 
Besonders bemerkenswert ist der Umstand, daß Fräulein Libert 
bereits das Zusammenvorkommen der Perithecien mit der Conidien- 
form beobachtet hat; im Anschluß an die Originalbeschreibung, die 
nach freundlicher Mitteilung von Seiten des Herrn Prof. Hennings 
folgendermaßen lautet: „sparsa, peritheciis tectis, globosis, nigris, 
ostiolo elongato, stricto, nigro, 3—4-plo longiori; ascis tenerrimis, 
sporidiis minutissimis, globosis“, findet sich nämlich die Bemerkung: 
„Nota. Asteromatis Padi semper comes; hoc epigenum, illa hypo- 
gena.“') Demgegenüber wird man die abweichende Angabe über die 
Sporen (sporidiis globosis) vernachlässigen dürfen, denn bei der Un- 
vollkommenheit der Hilfsmittel, mit denen in älterer Zeit systema- 
tische Untersuchungen ausgeführt zu werden pflegten, ist ein solcher 
Irrtum immerhin möglich, Da auch Jaap a. a. O. bereits für die 
eventuelle Beibehaltung des Libert’schen Speziesnamens eintritt, so 
bezeichne ich den Pilz also als G@nomonia padicola. Die Nomenklatur- 
verhältnisse gestalten sich dann folgendermaßen: 
Gnomonia padicola (Lib.) 
Sphaeria padicola Libert, Plant. eryptog. Arduenn, Cent. 2, 1832, 
Nr. 149. 
Ophignomonia Padi Jaap, Verh. Bot. Ver. Prov. Brandenburg 
XLVII, 1905, 87. 
Conidienform: 
Asteroma Padi de Candolle, Flore franc. VI, 1815, 164. Fries, 
Syst. myc. II, 1822, 602; Elench. fung. II, 1828, 151. Asteroma Padi 
Greville in Loudon, Hortus britannicus 1830, 459°); Berkeley, Ann. 
Mag. nat. Hist., 1. Ser. Bd. VI, 1841, 364, (Nr. 201,11, Kig.z3), 
Outlines 1860, 322; Saccardo Sylloge III, 201; Allescher, Pilze VI, 470. 
Actinonema Padi Fries, Summa veg. 424. 
Phlyetidium Padi Wallroth, Flor. Crypt. Germ. 1833, 417 (Nr. 2319). 
Gnomonia padicola schließt sich durch die sich leicht aus dem 
Substrat loslösenden, mit einem langen Schnabel versehenen Peri- 
') Im Anschluß hieran interessiert auch die Notiz, die sich unter Asteroma 
Padi bei de Candolle, Flore franc. VI, 1815, 164 findet: „Mademoiselle Libert 
a decouvert cette production singuliere dans les Ardennes“. 
2) Hier findet sich nur der Name Asteroma Pudi Grev., keine Beschreibung 
und kein Zitat. In Greville, Scottish Cryptog. Flora (1823—1828) ist der Name 
nicht erwähnt. Ob in Greville, Flora Edinensis (1824) eine Beschreibung enthalten 
ist, auf die sich Loudon etwa beziehen könnte, habe ich nicht ermitteln 
können. Die Beschreibung bei de Candolle ist jedenfalls älter, und de Can- 
dolle ist also, entgegen den Angaben der Handbücher, als Autor des Namens 
zu betrachten. Die Zitate auf diesem Gebiete sind leider häufig sehr mangelhaft. 
