Klebahn, Untersuchungen über einige Fungi imperfecti. 141 
meist drei Scheidewänden und von je einer Cilie an beiden 
Conidienenden als charakteristisch angesehen (Saccardo, Sylloge 
III, 653; Allescher, Pilze VII, 376), während die Gattung Lepto- 
Ihyrium Kunze (in Kunze und Schmidt, Mycol. Hefte II, 79), die 
sonst Discosia sehr ähnlich ist, nach Saccardo (Sylloge III, 626) 
und Allescher (Pilze VII, 322) einzellige Conidien ohne Cilie hat. 
Der Schröter’sche Pilz ist demnach keine Discosia; eher könnte 
derselbe ein Leptothyrium sein und etwa dem Leptothyrium alneum ent- 
sprechen. 
Auch Frank kommt auf den Zusammenhang der Gnomoniella 
tubiformis mit einer Conidienform zu sprechen, und zwar an zwei 
verschiedenen Stellen seines Handbuches „Die Krankheiten der 
Pflanzen.“ Unter Discosia alnea (2. Aufl. Bd. II, 409) erwähnt er die 
Vermutung Fuckel’s. Aus der Beschreibung und Abbildung geht 
aber hervor, daß er keine Discosia vor sich gehabt haben kann, denn 
die Conidien werden als einzellig bezeichnet und einzellig und ohne 
Cilien abgebildet. An der anderen Stelle, unter @nomonia tubiformis 
(S. 454) bezeichnet Frank, ohne seiner früheren Angabe über Dis- 
cosia almea zu gedenken, Leptothyrium eylindrospermum als zugehörige 
Conidienform. Vielleicht ist diese Unklarheit darauf zurückzuführen, 
daß Fuckel am angeführten Orte Leptothyrium  eylindrospermum als 
Synonym zu Discosia alnea zitiert. 
Endlich hat vor kurzem ©. Jaap (Fung. sel. exs. Nr. 56) 
Gnomoniella tubiformis zusammen mit der Conidienform herausgegeben 
und diese als Leptothyrium alneum bezeichnet. 
Über das Auftreten dieser Conidienfruchtformen und ihrer Namen 
in der mycologischen Literatur ist das folgende zu bemerken: 
Ein Blattpilz der Erle erscheint zuerst, mangelhaft beschrieben 
(„minutum sparsum subrotundum plicatum*), bei Persoon (Synopsis 
1801, 108) unter dem Namen Xyloma almeum. E. Fries versetzt den- 
selben anfangs (Syst. myc. II, 1822, 564) mit kaum erweiterter Diag- 
nose und der Bemerkung „multa cum Sph. Artocreate quod formam 
communia“ in die Gattung Dothidea, später (Summa veg. 1849, 423) 
stellt er denselben zu Discosia Lib. und beschreibt die Sporen als 
„fusiformes, utrinque in apicem filiformem productae.“ Auch bei 
Berkeley (Outlines 1860, 318) ist der Pilz eine Discosia; die Sporen 
werden ausdrücklich als mehrzellig bezeichnet („Spores septate, 
obliquely aristate at either end“). Le&veille dagegen (Ann. sc. nat. 
3. ser. IX, 1848, 245) bringt Xyloma alneum Pers. mit der Charak- 
teristik „sporis .... continuis utrinque obtusis“ in die Gattung Melasınia 
und fügt hinzu: „Cette plante presente exactement l’aspect "du Dis- 
cosia alnea Lib., dont les spores, vues au microscope, sont munies de 
deux appendices filiformes.*“ Als Synonym zitiert er den Namen 
