Klebahn, Untersuchungen über einige Fungi imperfecti. 147 
vorhandenen Exemplar, keineswegs der Diagnose von Discosia. Die 
Conidien sind einzellig, stäbchenförmig, 9—14 u lang, 1,5—2 u dick 
und nicht mit Cilien versehen. Auch im mikroskopischen Bau der 
Conidienlager, den ich an Mikrotomschnitten untersuchte, stimmt der 
Pilz vollständig mit der von mir aus ÄAscosporen erzogenen Conidien- 
forın überein. 
Sehr wohl läßt sich dagegen auf diese Conidienfruchtform die Be- 
schreibung des Leptothyrium alneum beziehen. 
Die Conidien des Leptothyrium alneum werden als „würstchenförmig, 
etwas gekrümmt, hyalin, 8--9 «lang, 1,5—2 u dick*')beschrieben, und das 
entspricht den Verhältnissen des vorliegenden Pilzes sehr gut. Nur insofern 
entsteht zunächst eine Schwierigkeit, als für die Gattung Leptothyrium 
das Vorhandensein eines Gehäuses als charakteristisch angesehen 
wird. Aber der Begriff des Gehäuses ist in der Diagnose sehr weit 
gefaßt. Es heißt von demselben: „(perithecio) subinde tamen spurio 
et ex epidermide mutata et atrata formato* (Saccardo, Sylloge III, 
626). Ein Gehäuse dieser Art ist ja tatsächlich vorhanden, und so- 
mit steht der Bestimmung des Pilzes als Leptothyrium alneum nichts 
im Wege. Es fragt sich nur, ob das, was in dieser Diagnose als 
Gehäuse bezeichnet wird, wirklich als Gehäuse gelten darf, und diese 
Frage muß bestimmt verneint werden. Als Gehäuse kann nur ein 
von dem Pilze selbst gebildetes Gewebe angesehen werden, und 
ein solches ist hier nicht vorhanden. Der vorliegende Pilz ist also 
keine Leptostromacee und kein Leptothyrium, vielmehr gehört er zu 
den Melanconiaceen und läßt sich ohne Zwang in die Gattung 
@Gloeosporium einreihen. Er schließt sich im Bau der Conidienlager 
eng an Gloeosporium nereiseguum, Marssonia Juglandis und Asteroma Padi 
an. Die enge Verwandtschaft aller dieser Pilze zeigt sich auch ın 
der Zugehörigkeit zu G@nomonia-artigen Ascomyceten-Formen. Man 
würde den Pilz als Gloeosporium alneum (Lev.) bezeichnen müssen, 
wenn es jetzt, nach dem die Ascosporenform durch Infektionsver- 
suche festgestellt ist, noch Zweck hätte, für die Conidien einen 
besonderen Namen zu haben, und wenn nicht die Synonymie dadurch 
unnötig vermehrt würde, denn der Name @G/oeosporium alneum West, 
inüßte dann auch geändert werden. 
Es mag gestattet sein, an dieser Stelle noch einmal auf das von 
Magnus (Bericht der deutsch. Bot. Gesellsch. XIX, 1901, 449) be- 
schriebene Leptothyrium Bornmälleri hinzuweisen. Hier soll an der 
Cuticula eine Schicht angewachsener und eingeschrumpfter Hyphen 
vorhanden sein, und dadurch soll die Einordnung des Pilzes, der sonst 
ein @Gloeosporium wäre, in die Gattung Leptothyrium gerechtfertigt 
- 
ı) Allescher, Pilze VII, 315; vergl. Saccardo, Sylloge III, 627: 
„Sporulis botuliformibus. eurvulis ete,“ 
