Originalabhandlungen. 
Untersuchungen an panaschierten Pflanzen. 
Von Dr. G. Kränzlin-Berlin. 
Die Untersuchungen über Panaschierungen von E. Baur') hatten 
ergeben: 
1: 
Man muß unterscheiden zwischen 
a) infektiöser Chlorose, d. h. solcher, die sich durch Trans- 
plantation auf ein gesundes Individuum derselben Art (oder 
verwandter Arten, falls diese nicht immun sind) übertragen 
läßt, 
b) nicht infectiöser Chlorose, d. h. solcher, die man als spontan 
auftretende Mutation bezeichnen muß. 
Es läßt sich auf ein Individuum, das von nicht infektiöser 
Chlorose befallen ist, die infektiöse Chlorose übertragen, sodaß 
ein Individuum gleichzeitig mit beiderlei Panaschierungen be- 
hattet ıst. 
Nicht infektiöse Chlorose ist, soweit die Versuche bis jetzt 
reichen, samenbeständig, infektiöse Chlorosis aber nicht. 
4. Der übertragbare Krankheitserreger ist kein Lebewesen; 
Man muß vielmehr einen Giftstoff, ein „Virus“, als Träger an- 
nehmen, dessen Wirkungsweise man sich vielleicht vorzustellen 
hat ähnlich der der Toxine im tierischen Körper. 
Die infektiöse Chlorose ist heilbar, wenn es gelingt, die Virus- 
produktion zu hindern; die nicht infektiöse kann nicht jederzeit 
willkürlich aufgehoben werden. 
Aber Sicheres ließ sich bisher über die Wirkungsweise dieses 
„Virus“ nicht sagen; man konnte nur Vermutungen aussprechen. Es 
lag daher nahe, zu versuchen, ob das Virus vielleicht aus der Be- 
Akad. 
») 1. Über die infektiöse Chlorose der Malvaceen (Sitzungsberichte der Kgl. 
d. Wiss. z. Berlin 1906). 2. Weitere Mitteilungen über die infektiöse 
Chlorose der Malvaceen und über einige analoge Erscheinungen bei Ligustrum 
und Laburnum (Bericht d. Deutsch. bot. Gesellschaft Berlin 1906, Bd. 24, S. 416 ff.). 
3. Über infektiöse Chlorosen bei Ligustruw, Laburnum, Fraxinus, Sorbus, Ptelea (Berichte 
d. Deutsch. bot. Gesellschaft 1907, Bd. 25, S. 410 ff.). 
Zeitschrift für Pflanzenkrankheiten. XVII. 15 
