200 Originalabhandlungen. 
Tswett gibt die Lage dieser Bänder nicht nach «u an, sondern 
sagt nur, daß sie gegen X «. etwas nach dem violetten Teil des Spektrums 
verschoben seien. 
Für Carotin habe ich trotz der Übereinstimmung im Nicht- 
adsorbiertwerden durch Ca CO,, der Umfärbung in verschiedenen 
Lösungsmitteln (in OS, ist die Farbe rosa-ziegelrot, in ©, H,, C,H, OH, 
Petroläther gelb), und in den bekannten chemischen Reaktionen mit 
konzentrierter H, SO,, Daten, die die Identität zu Genüge beweisen, 
doch auch die spektroskopische Untersuchung vorgenommen und fand 
in CS, Band I bei A 530--507; Bd. IL ? 493—467; Bd. III A 456 
bis 443. Nach Tswetts Angabe sollen die Bänder liegen bei 
. 525—510; 4 490-472; X 460—455. Trotz vielfacher genauer Unter- 
suchungen habe ich die Lage des Bandes III nie dort finden können, 
wo es nach Ts wett liegen soll. 
Die grünen Farbstoffe aus gelben Blättern traten in so geringen 
Mengen auf, daß eine Isolierung sehr schwer durchzuführen war, 
zumal die Grenze zwischen zwei Zonen nicht horizontal verläuft, 
sondern in Form eines flachen, nach oben offenen Bogens. Da sich 
aber im Adsorbator die grünen Farbstoffe infektiös- und nicht infektiös 
chlorotischer Blätter übereinstimmend verhielten, wie die aus gesunden 
Blättern stammenden, so glaube ich sie mit Recht identifizieren zu 
dürfen. 
Es folgt aus dem Vorhergesagten: daß weder in infektiös 
chlorotischen noch in nicht infektiös panaschierten 
Blättern irgend welche im grünen Blatte nicht vorhan- 
dene in Alkohol lösliche Farbstoffe auftreten, unddaß 
keiner der im grünen Blatte existierenden Farbstoffein 
gelb panaschierten Blättern gänzlich fehlt. 
Hiermit halte ich für erwiesen, daß das von Baur postulierte 
„Virus“ auf die Farbstoffbildung, wenigstens was den definitiven Zu- 
stand angeht, nicht anders einwirkt, als das Agens, das in den nicht 
infektiös panaschierten Blättern die Farbstoffbildung beeinträchtigt. 
Weitere experimentelle Untersuchungen auf anderen Wegen müssen 
lehren, ob in den infektiös chlorotischen Pflanzen tatsächlich ein 
Körper nachweisbar ist, den man mit Recht als den Ansteckungs- 
träger ansehen kann, und der den nicht infektiös chlorotischen 
Pflanzen fehlt. 
Ich möchte zum Schluß noch auf einige Tatsachen aufmerksam 
machen, die mit meinen Untersuchungen, soweit sie die Virus-Theorie 
angingen, direkt nichts zu tun haben, sich aber nebenbei im Laufe 
der Arbeiten herausstellten, und vielleicht nicht uninteressant sind. 
