Referate. — Farneti, Brandwunden; Brizi, Farneti. 935 
gas u. s. w. Bei den erstgenannten Schädigungsmitteln wird deren 
Wirkung auf den Boden für sich berücksichtigt und dann jene auf 
die Vegetation, bezüglich der morphologischen, physiologischen und 
chemischen Veränderungen, welche dadurch hervorgerufen werden. 
Solla. 
Farneti, R. Ustioni prodotte dal fumo delle locomotive sopra le foglie 
delle piante.e (Brandwunden auf Blättern durch Loko- 
motivenrauch verursacht.) In: Rivista di Patologia veget., 
II, 8. 113-128. Pavia 1907. 
Der Rauch einer Dampftramwaylinie beschädigte die Rob- 
kastanienallee in und außerhalb Pavias. Die Blätter zeigten einen 
ziegelroten Rand, der nach der Spitze zu sich erweiterte; vom Rande 
aus schieben sich unregelmäßige Flecke interkostal vor. An diesen 
Stellen ist das Blatt trocken und zusammengezogen. Das Protoplasma 
der entsprechenden Zellen ist zu einer unregelmäßigen braunen Masse 
eingeschrumpft. 
Die Ursache dieser Erscheinung ist in dem Schwefeldioxyd zu 
suchen, das mit dem Rauche aus dem Schlote emporsteigt, aber ver- 
möge seiner Dichte nicht in die Höhe sich erhebt, sondern in den 
unteren Luftschichten verharrt und vom Winde auf das Laub der 
Alleebäume hingeweht wird. Beweisend für diese Annahme ist 
die eigentimliche Verteilung der von Brandflecken befallenen Blätter, 
die nicht auf beiden Seiten der Allee, auch nicht gewöhnlich in un- 
mittelbarer Nähe der Tramwaylinie vorkommen, sondern von dieser 
etwas entfernt und nahezu alle nur auf einer Seite der Allee auftreten. 
Im Verlauf polemisiert Verf. gegen die Angaben Brizi’s über 
die Schädigung der Rauchgase (vgl. diese Ztschr., XVI, 335). Als 
Schlußfolgerung bemerkt er, daß durch Lokomotivenrauch verursachte 
Schäden außerordentlich selten sind und nur unter Ausnahmsbeding- 
ungen auftreten. Solla. 
Brizi, U. Risposta ad una critica di R. Farneti. In: Rivista di Pato- 
logia vegetale, II. S.A. 8 S. Pavia 1907. 
Gegenüber einer Polemik Farneti's betretfs einer Beschädi- 
gung der Pflanzen durch Schwetlige Säure bemerkt Verf., daß die von 
diesem angeführte Abhandlung Klemm’s die Verhältnisse auf Pflan- 
zenhaare und nicht auf ganze Blätter bezieht, daß ferner die eben- 
falls angesprochene Arbeit Wieler’s nicht ganz einwandslos sei, 
wie aus den von F. nicht genannten Werken von Schröder und 
Reuss und von Haselhoff und Lindau hervorgeht. Nachdem er 
die weiteren Verbindungen, welche SO: eingeht, chemisch be- 
