392 Originalabhandlungen. 
_ 
adern vorhanden waren und, wie sich beim Umwenden der Blätter 
feststellen ließ, durch das Saugen einer braunschildigen flachen 
Diaspine entstanden waren. Die Pflanzen hatten sehr gelitten; ihr 
Handelswert war durch die Verfärbung der Blätter und das vor- 
zeitige, wenn auch sehr allmähliche, Kahlwerden der älteren Zweige 
erheblich gesunken. Als Schaupflanzen waren die befallenen Pyramiden 
nicht zu verwenden. 
Deutete schon der Umstand, daß auf den Stämmen und ıhren 
Verzweigungen keine einzige Schildlaus entdeckt wurde, welche 
denen auf den Blättern glich, sowie die Blattverfärbung darauf hin, 
daß die Art mit Aonidia lauri nicht identisch se ein konnte, so wurde 
diese Vermutung zur Gewißheit durch die von Jonidia verschiedenen, 
heller braunen, flachen Schilde. Um welche Art es sich handelte, 
konnte ich erst nach meiner Rückkehr nach Hamburg feststellen. 
Die Untersuchung ergab die Übereinstimmung des Schädlings mit 
dem aus England und einigen Orten Nordamerikas von Ilex aquifolium 
und Ruseus hypoglossum bekannt gewordenen Aspidiotus  britanniens 
Newstead. 
Da mir nun weitere Funde dieser Schildlaus auf Lorbeer die 
Vermutung nahegelegt haben, daß die Art wohl schon manchmal 
mag mit Aonidia lauri verwechselt worden sein, da sie ferner dem 
Lorbeer viel schädlicher werden kann als die andere, schon länger 
bekannte Art, andererseits aber ıhre Bekämpfung wegen der weniger 
festen Anheftung bedeutend leichter ist als die der Aonidia, lasse ich 
eine ausführliche Beschreibung beider Arten unter Berücksichtigung 
alles des über sie Bekanntgewordenen folgen, in der Absicht, auf 
den neuen Schädling aufmerksam zu machen und die Erkennung und 
Vertilgung bezw. Niederhaltung beider Arten zu erleichtern. 
Über die folgenden Ausführungen muß ich noch einige Worte 
sagen. Manchem wird die Untersuchung in vielen Punkten zu aus- 
führlich sein, z. B. in der Zusammenstellung der Literatur. Ich habe 
mich darin nicht auf die Arbeiten beschränkt, welche Neues zum be- 
handelten Gegenstand bringen, sonst hätte ich init einigen wenigen 
Angaben alles Nennenswerte erschöpft; sondern ich habe mich be- 
müht, alle Angaben über die zwei Schildläuse zu sammeln, deren ich 
in der Literatur habhaft werden konnte. In der Zusammenstellung 
selbst bin ich, wie schon früher, von der gebräuchlichen Art der 
Ordnung nach den Autoren abgewichen zu Gunsten der chronolo- 
gischen Aufzählung, da diese schon allein einen interessanten Schluß 
auf die nach Ländern verschieden fortgeschrittene Kenntnis des be- 
handelten Gegenstandes ermöglicht, so bei Aonidia bezüglich des 
Gattungsnamens. Leider muß festgestellt werden, daß Deutschland 
ı der Coceiden-Kenntnis keine oonande Stelle einnimmt; viel- 
