spezifischen Unterschiede zu präzisieren. Es genügt aber der Hin- 
weis auf die verschiedenartige Ausbildung derselben Sorte in ver- 
schiedenen Klimaten. Die Erfahrungen mit dem Samenwechsel zeigen, 
daß z. B. die nordischen Getreidesorten in südlichen Klimaten ihre 
Eigenschaften nur für eine bestimmte Zeit beibehalten und allmählich 
ihre Vegetationszeit und ihren Produktionsmodus ändern. Bekannt 
sind die Unterschiede zwischen den glasigen Körnern der lichtreichen, 
heißen und trockenen Klimate und den mehligen Körnern der aus- 
gesprochen lichtärmeren, feuchtwarmen Gegenden. Bekannt sind die 
physiologischen Ergebnisse der Sand- und Wasserkulturen, welche 
den Einfluß der Nährstoffe auf die Ausbildung der Pflanze dartun 
u. s. w. Mithin ist jede Pflanze der Ausdruck ihres Ent- 
stehungsortes, und die Erfahrungen, die wir an einer Stelle 
machen, berechtigen nicht von vornherein zu dem Schlusse, daß das- 
selbe Verhalten auch in anderer Gegend unter andern Verhältnissen 
eintreten wird. 
Ein allgemeiner Schluß wird sich erst dann ziehen lassen, wenn 
dieselbe Beobachtung in den verschiedensten Ländern gemacht wird. 
Darum brauchen wir eine Sammlung und Vergleichung der über einen 
bestimmten Fall in den verschiedenen Klimaten gemachten Erfah- 
rungen. Betreffs der Krankheiten, die durch Parasiten hervorgerufen 
werden, erlangen wir erst dann einen genügenden Einblick in das 
Wesen des Parasiten, wenn dieselben Erscheinungen in den klimatisch 
verschiedenen Ländern sich wiederholen. Sollte dies nicht der Fall 
sein, so kommen wir durch den Vergleich der aufgetretenen Abweich- 
ungen allmählich zur Kenntnis der klimatischen Abhängigkeit der 
Angriffsweise oder Schädigungsintensität des parasitären Organismus 
und zu einem Einblick in die wechselnde Entwicklung der Nährpflanze und 
ihrer Empfänglichkeit einem bestimmten Mikroorganismus gegenüber. 
Wir verhehlen uns keineswegs die Fehler einer Statistik der 
Pflanzenkrankheiten. Der spezifische Charakter des Anbauortes und 
die persönliche Befähigung des Beobachters werden zunächst das 
Beobachtungsergebnis individuell gefärbt erscheinen lassen und jede 
Verallgemeinerung der Beobachtung verbieten. Aber die Statistik 
arbeitet auch nicht mit einem Jahre und mit einem einzigen Beob- 
achter, sondern mit großen Zahlen. Und je größer die Anzahl der 
Jahre und die Menge der Forscher, desto mehr schwinden die Fehler, 
und es schälen sich allmählich allgemein gültige Resultate heraus. 
Diese Überzeugung ist der Grund gewesen, weswegen ich inner- 
halb der Deutschen Landwirtschafts-Gesellschaft eine Statistik der 
Krankheiten für Deutschland ins Leben gerufen habe. Betrefis der 
Rostkrankheiten dürfen wir beispielsweise als ein bereits allgemein 
gültiges durch Umfragen in praktischen Kreisen erlangtes Ergebnis 
