nährungsstörungen sich schon einstellen wird. Eine scharfe Grenze 
zwischen Gesundheit und Krankheit gibt es nicht. 
Zu den Faktoren, welche besonders den Blattapparat zu sympto- 
matischen Veränderungen veranlassen, gehört in erster Linie die 
Wasserzufuhr. Dieselbe hängt aber nicht bloß ab vom Wasservorrat 
im Boden, sondern auch von der Nährstoffkonzentration und der 
physiologischen Arbeit der Pflanze. Letztere ist bei der Kartoffel 
auch abhängig von der Mutterknolle, und es ist sehr naheliegend, 
daß eine durch enzymatische Störungen irritierte Mutterknolle diese 
Störungen auch in der Ausbildung ihrer Triebe zum Ausdruck bringen 
wird. Es kann daher gar nicht auffällig erscheinen, daß geschwächte 
Mutterknollen einen von dem gewöhnlichen Habitus abweichenden 
Laubapparat erzeugen. 
Ebenso modifizierend müssen die Witterungseinflüsse wirken, 
welchen während der Vegetationszeit der Laubapparat ausgesetzt ist, und 
die Arbeit der Blätter muß schließlich in der Ausbildung des Knollen- 
körpers zum Ausdruck kommen. Wenn wir nun im vergangenen 
Jahr so vielseitig über eine anhaltend naßkalte Witterung klagen 
gehört haben, so durften wir von vornherein annehmen, daß die 
Knollenernte dadurch beeinflußt werden würde. Diese Beeinflussung 
ist durch die ganz ungewöhnliche Ausbreitung der Buntfleckigkeit 
des Kartoffelfleisches und die Verfärbung des Gefäßbündelringes zum 
Ausdruck gekommen. 
Es lassen sich also die beschriebenen Krankheitssymptome auch 
ohne Zuhilfenahme des Fusarium erklären. 
Nun liegt aber die positive Behauptung vor, daß bei den Kul- 
turen das Fusarium aus den verfärbteu Stellen des Gefäßbündelringes 
gezüchtet worden ist. Diese Angabe kann für eine größere Anzahl 
von Fällen dann zutreffend werden, wenn man zur Kultur nur die 
Nabelenden benutzt. Diese sind vielfach erkrankt und die an ihnen 
vorhandenen Mikroorganismen kann man leicht weiter züchten. Dabei 
aber habe ich gefunden, daß man mindestens ebensooft wie Fusarium 
auch andere auf der Kartoffel häufige Pilze (Vermienularia, Vertieillium, 
Penieillium etc.) erhält. 
Aber der Kardinalpunkt liegt gar nicht in dem Nachweis, daß 
Fusarium am Nabelende der Knollen anzutreffen ist, sondern daß 
dieser Pilz durch den Gefäßbündelkörper im die Augen und jungen 
Triebe stets wachsen soll. Dem muß ich auf das bestimmteste 
widersprechen; von einer Pilzepidemie kann keine Rede sein. Ich 
zweifle nicht daran, daß Einzelfälle dieser Art beobachtet worden 
sind; sicherlich ist dies kein häufiges, am allerwenigsten aber ein 
allgemeines Vorkommnis, wie es die eingangs erwähnten Publika- 
tionen behaupten. 
