ann 
beschädigten Böden H sind die Unterschiede im Kupfergehalt er- 
heblich; dagegen verschwindet bei den Böden W dieser Unterschied 
fast ganz und könnte man hierdurch zweifelhaft werden, ob wirklich 
das Kupfer die schädlichen Wirkungen hervorruft. Nun ist klar, 
daß der Gesamtgehalt an Kupfer nicht maßgebend sein kann, son- 
dern vielmehr nur der auf die Pflanzenwurzeln einwirkende lösliche 
Anteil, daß also die nachteilige Wirkung eine um so größere sein 
muß, je höher der Gehalt an löslichen Kupferverbindungen ist, Um 
hierüber Aufschluß zu geben, wurde der Gehalt der obigen tünf 
Böden an wasserlöslichem Kupfer in der Weise ermittelt, daß 
100 & Boden mit 800 ccm Wasser eine Stunde im Wagnerschen 
Rotierapparat geschüttelt wurden; die Menge des in dieser Weise 
gelösten Kupfers betrug in der wasserfreien Bodensubstanz : 
Boden H Boden W Boden H III 
stark wenig stark wenig nicht 
beschädigt beschädigt beschädigt 
Kupferoxyd 0,0583 °/e 0,0114°/o 0,0247 °/ 0,0053 °/o 0,0066 "/o 
Diese Zahlen lassen wiederum die Verschiedenheit der Böden 
erkennen und ergeben vor allem auch, daß der Gehalt an löslichen 
Kupferverbindungen in denjenigen Böden am höchsten ist, indenen das 
Wachstum am geringsten ist; sie zeigen auch hier einen Unterschied 
in dem stark und wenig beschädigten Boden W, der das verschiedene 
Wachstum in diesen beiden Böden erklären kann. 
In Übereinstimmung mit dieser Verschiedenheit des Gehaltes 
an löslichen Kupferverbindungen stehen auch die Resultate des aus- 
geführten Vegetationsversuches. Zur Ausführung desselben wurden 
je 3 kg eines jeden Bodens in Töpfe von 200 gem Oberfläche gefüllt. 
Als Versuchspflanze diente die Gartenbohne (Phaseolus) und zwar 
wurden pro Topf am 17. Juli je 4 Bohnen eingelegt. Der Aufgang 
der Bohnen zeigte in allen Fällen keinen besonderen Unterschied; 
vor allem war in den als beschädigt bezeichneten Böden keine merk- 
liche Verzögerung der Keimung oder des Aufgangs zu erkennen. 
Bald nach dem Aufgange der Pflanzen trat aber in der Entwicke- 
lung der Pflanzen ein deutlicher Unterschied hervor, indem die Blätter 
der Pflanzen in den als beschädigt bezeichneten Böden eine eigen- 
tümliche, stark dunkelgrüne Farbe zeigten und eine runzelige 
Oberfläche hatten, was bei den Pflanzen in dem nicht beschädigten 
Boden H III nicht der Fall war. Nunmehr blieben auch die Pflanzen 
in den beschädigten Böden in der Entwickelung zurück, am meisten 
in dem stark beschädigten Boden H, etwas weniger in dem stark 
beschädigten Boden W. In den als „wenig beschädigt“ bezeichneten 
Böden H und W entwickelten sich die Pflanzen nach und nach der- 
