— 10 — 
sphaera Grossulariae nicht verwechseln konnten, als richtig angenommen. 
Alle Meldungen, die diesen Anforderungen nicht entsprachen, bei 
denen das Vorkommen des Pilzes also nicht außer allem Zweifel 
stand, blieben selbstverständlich ohne Berücksichtigung. Herter hat 
sich in seiner in Bd. XVII des Centralblattes für Bakteriologie 
II. Abt. 8. 764 gegebenen Übersicht über die Verbreitung der 
Sphaerotheca mors uvae Berk., die auch damals bereits hätte vollständiger 
sein können, offenbar auf Angaben von Personen verlassen, die den 
Pilz nicht kannten; denn bei den vorgenommenen Nachprüfungen 
konnte der Pilz in mehreren Fällen nicht aufgefunden werden. Ver- 
eleiche auch Kirehner: Bericht über die Tätigkeit der K. Anstalt 
für Pflanzenschutz in Hohenheim im Jahre 1907, Sonderabdruck aus 
dem „Wochenblatt für Landwirtschaft“ Nr. 24, 1908, S. 18. Der 
Wert statistischer Zusammenstellungen von Pflanzenkraukheiten dürfte 
im allgemeinen kein hoher sein; um so sorgfältiger sind derartige 
Mitteilungen zu prüfen, ehe sie veröffentlicht werden. 
‘Da die Zeitungen, in welchen aufgefordert worden war, auf 
den Pilz zu achten und erkrankte Triebe und Früchte der Abteilung 
für Planzenkrankheiten einzusenden, auch außerhalb der beiden Pro- 
vinzen verbreitet sind, gingen der Abteilung auch Einsendungen aus 
anderen Gegenden, insbesondere der Provinz Ostpreußen, in großer 
Menge zu. Alle Berichterstatter erhielten einen Fragebogen über- 
sandt, in welchem über die Zeit des ersten Auftretens, die Verbrei- 
tung des Pilzes in den einzelnen Ortschaften und Kreisen, den Ein- 
fluß, welchen Düngung, Schnitt und Sorte etc. auf den Grad (des Be- 
falles ausüben, die Herkunft der Infektion, sowie über die Art der 
Verwendung der verpilzten Früchte näherer Aufschluß eingefordert 
wurde. Ebenso wurden die Kaiserliche Biologische Anstalt für 
Land- und Forstwirtschaft in Dahlem und die Hauptsammelstellen 
für Pflanzenkrankheiten gebeten, die von ihnen festgestellten Fund- 
orte des Pilzes mitzuteilen, was auch in bereitwilliger Weise ge- 
schehen ist. Die Mitteilungen der Kaiserlichen Biologischen Anstalt 
in Dahlem und der Hauptsammelstelle Königsberg (Dr. Lemcke)') 
sind, soweit sie die Provinzen Ostpreußen, Westpreußen und Posen 
betreffen, in den Übersichtskarten mit verarbeitet worden. Für 
die übrigen Provinzen wurden folgende Angaben gemacht. 
Biologische Anstalt für Brandenburg 2./07.?) 
Für Pommern 3./07. 
Dr. Grosser für Schlesien 5./07. 
') Vergl. Dr. Lemcke, „Der amerikanische Stachelbeermehltau und seine 
Verbreitung in Ostpreußen im Jahre 1907“. Arbeiten aus der Landwirtschafts- 
kammer für die Provinz Ostpreußen, Nr. 20. 
2) Außerdem Frankfurt a. ©. 1907. 
