XVII 



Namen Ganglienzelle festhalten können, so wird doch so viel ein- 

 leuchten, dass es sich kaum wird rechtfertigen lassen, den von Deiters 

 Protoplasmafortsätze genannten Gebilden diesen Namen zu belassen. 

 Denn diese Fortsätze sind Theile und Fortsetzungen der eigenthümlich 

 organisirten , faserigen Masse der Ganglienzelle, der wir unter keinen 

 Umständen den vor Verwechselungen nicht sorgfältig genug zu bewah- 

 renden Namen des Protoplasma geben dürfen. Ich würde hiernach für 

 sie ihrer hervorragendsten Eigenthümlichkeit halber den Namen ver- 

 ästelte Fortsätze vorziehen. 



Das endliche Schicksal der verästelten Fortsätze hat auch Deiters 

 nicht zu enträthseln vermocht. Unterschied er zwar einzelne der feinen 

 Ausläufer als verschieden von der Mehrzahl derselben, insofern sie 

 Axencylinder feinster markhaltiger Nervenfasern darstellen, so blieb 

 ihm doch die Bedeutung und das Ende der Hauptmasse derselben ver- 

 borgen. Und in der That, wer sich mit Versuchen zur Isolirung dieser 

 feinen Fasern beschäftigt hat, möchte verzw^eifeln, das wirkliche Ende 

 oder bestimmte neue Eigenschaften an demselben zu entdecken. Wir 

 werden uns, wie ich fürchte, zunächst mit den bisherigen Resultaten 

 der Isolirungsversuche zufrieden geben müssen. Ueberraschend wird 

 Manchem der Ausspruch von Deiters sein, dass ihm in seinen vielen 

 hundert gelungenen Schnitt- und Zerzupfungspräparaten aus allen 

 Theilen des centralen Nervensystems trotz grösster auf diesen Punkt 

 gerichteter Aufmerksamkeit nie eine sichere Anastomose benachbarter 

 Ganglienzellen begegnet sei. Es stimmt ' dies Resultat, wie bekannt, 

 mit dem, was Kölliker den gegentheiligen Angaben anderer Forscher 

 gegenüber von den Anastomosen der Ganglienzellen lehrt. 



Ich muss es mir versagen, auf den an wichtigen Beobachtungen 

 so reichen Inhalt des Deiters'schen Werkes hier weiter einzugehen. 

 Wenn auch dem Leser die Freude an dem Gebotenen durch den 

 Schmerz vielfach verkümmert wird, dass es ihm nicht beschieden sein 

 sollte, die Frucht mehrjähriger Arbeit in voller Reife aus der Hand 

 des hochbegabten Verfassers zu empfangen, so kann ich doch mit Zu- 

 versicht auf eine dankbare Zustimmung rechnen zu dem durch den 

 Herrn Verleger auf das Bereitwilligste unterstützten Unternehmen, das 

 vorhandene Manuscript der Wissenschaft zu erhalten. Möge die hohe 

 Wichtigkeit des Gegenstandes, möge der Geist echter Naturforschung, 

 der in dem Werke weht, tüchtige Kräfte anregen, auf der von Deiters 

 betretenen Bahn weiter vorzuschreiten. 

 Bonn, im August 1865. 



Max S c h u 1 t z e. 



