wer die Resultate derselben vorurtheilsfrei vergleichen will, der wird 

 vielmehr zugestehen müssen, dass sie im Ganzen wenig dazu angethan 

 sind, zu einer erneuten Aufnahme des schvvierigen Gegenstandes zu 

 ermuntern. 



Es o-ibt o-ewiss wenige Provinzen histologischer Forschung, welche 

 ihrer inneren Bedeutung wegen sich der Bearbeitung so sehr geradezu 

 aufdräno-en, als Gehirn und Rückenmark, und gewiss ist auch auf nicht 

 viele eine so ungewöhnliche Mühe von verschiedenen Forschern unaus- 

 gesetzt verwandt worden. Dennoch kann auch bei einem oberflächlichen 

 Einblick nicht verkannt werden, wie unverhältnissmässig wenige der auf- 

 gefundenen oder angegebenen Thatsachen sich das allgemeine Vertrauen 

 nicht nur etwa bei Aerzten und Physiologen, sondern sogar unter den 

 speciellsten histologischen Fachgenossen haben erwerben können, imd 

 wie sehr gering die definitive physiologische Ausbeute gewesen ist. Dieses 

 factisch bestehende Missverhältniss zwischen den Resultaten und der 

 aufgewandten Mühe ist gewiss eine sonderbare Erscheinung, aber sie ist 

 nicht zu läugnen. Oder wie viele andere Gebiete können sich rühmen, 

 wenigstens so ausdauernde Bearbeiter gefunden zu haben wie Stilling, 

 wie die Dorpater Schule, wie Kölliker und Andere. Jeder aber, der 

 eine erneute Untersuchung des Gegenstandes unternehmen will, wird sich 

 über den Grund dieser Thatsache klar sein müssen. Es reicht gewiss 

 nicht aus, im Allgemeinen hier bloss auf die Schwierigkeiten der Unter- 

 suchung hinzuweisen, jede histologische Schwierigkeit, welche nicht über 

 die Leistungsfähigkeit des Mikroskops hinausgeht, ist in gewissem Sinne 

 überwindlich, und die Namen der Autoren, welche sich schon an dem 

 Thema versucht haben, bürgen für eine solche Auffassung. Allerdings 

 wird nicht geläugnet werden können, da^, abgesehen von aller Methode 

 und ihrer Schwierio-keit, sich in der Masse der angegebenen Thatsachen 

 eine Reihe solcher eingeschlichen hatte, welche eine einfache, ruhige, 

 nüchterne Untersuchung längst hätte ausscheiden sollen und welche 

 nur durch die Autorität einzelner Vertreter als beglaubigt geltend ge- 

 blieben sind. Dahin rechne ich die sogenannten Anastomosen der 

 Ganglienzellen, welche man, trotzdem dass Kölliker ununterbrochen 

 das ganze Gewicht seiner Autorität gegen sie in die AVagschale legte, 

 immer noch als feststehende anatomische Thatsache behandelt und phy- 

 siologisch verwerthet sieht. Dahin rechne ich auch, wenn man angegeben 

 findet, dass auf Schnittpräparaten der Uebergang eines Axencylinclers 

 ächter Natur in einen Gang-lienzellenfortsatz leicht zu beobachten sei, 

 während es doch Thatsache ist, dass beide Verhältnisse, Eintritt des 

 Axencylinders in die graue Substanz imd Einmündung desselben in die 



