XI 



ben über eigenthümliche iiiii- oder bipolare Zellen in Begleitung 

 des aus dem Veluni hervortretenden und hier mit dem der anderen 

 Seite gekreuzten Trochlearis (S. 91). Den eigentlichen Ursprung des 

 Trochlearis verlegt Deiters in eine am Boden des vierten Ventrikels 

 liegende, ziemlich stark pigmentirte Stelle mit grossen, den motorischen 

 des Rückenmarks ähnlichen Zellen (Vorlesungsheft). Den Facialiskern 

 sieht Deiters nicht neben dem des Abducens, wo er bisher hinverlegt 

 worden, sondern in der Nachbarschaft des motorischen Trigeminusker- 

 nes (S. 283). Ebenda spricht Deiters auch von der von ihm entdeck- 

 ten motorischen Vaguswurzel, über die Genaueres leider von ihm nicht 

 niedergeschrieben worden. 



Ich führe hier gleich noch eine Reihe anderer den Verlauf und die 

 Endiguns: der Nerven mehr oder weniger direct betreffender Entdeckun- 

 gen an, über die wir im Nachfolgenden Andeutungen erhalten, so die 

 Auffindung sogenannter oberer Oliven, \\ie sie bisher nur bei Thie- 

 ren bekannt waren, auch beim Menschen (S. 206, 275); die Beobach- 

 tung, dass die Seitenstränge des Rückenmarkes, indem sie in der Me- 

 dulla oblongata aufsteigen, jederseits einen ansehnlichen grauen Kern, 

 den ich mit dem Namen Deiters'scher Kern zu belegen vorschlage, 

 einschliessen (S. 202, 229) , welcher den Uebergang der Fasern des 

 Seitenstranges in die zonalen, zum kleinen Hirn aufsteigenden vermit- 

 telt ; der Nachweis, dass die Pyramiden weder eine Kreuzung der Vorder- 

 stränge noch eine solche der Seitenstränge darstellen, überhaupt keine 

 directe Fortsetzung eines Rückenmarksstranges als solchen sind, viel- 

 mehr ihre Fasern aus den Ganglienzellen der Formatio reticularis be- 

 ziehen, zu welchen Seiten- und Hinterstränge von unten herantre- 

 ten, deren indirecte Fortsetzungen also die Pyramiden zu nennen sind 

 (S. 249). Ueber das kleine Hirn hatte Deiters ebenfalls viele For- 

 schungen angestellt, wie mannigfache, mehreren Capiteln eingestreute 

 Bemerkungen zeigen, und dem, wie erwähnt, ein besonderes letztes Ca- 

 pitel gewidmet sein sollte. Aus den mir vorliegenden Bruchstücken 

 dieses letzteren geht hervor, dass Deiters in seiner Auffassung der 

 Elementartheile des kleinen Hirnes von Gerlach namentlich darin we- 

 sentlich abweicht, dass er die sogenannte Körnerlage nur für eine dich- 

 tere Anhäufung der auch in den angrenzenden beiden anderen Substan- 

 zen reichlich vorhandenen Bindegewebskerne oder Aequivalente von 

 Bindegewebszellen hält. Ich setze Deiters' eigene, dem erwähnten 

 lückenhaften und deshalb nicht zum Abdruck gebrachten Capitel ent- 

 lehnte bezügliche Worte hierher: 



„Wie in jeder weissen Substanz, so sieht man auch hier die Masse 



