28 



welche in der That als Uebergänge aufgefasst werden dürfen. Man 

 kann sich bei einer Ueberschau über die Literatur überzeugen, dass 

 seitdem diese Fragen genauer formulirt sind, die Antworten und die 

 daraus folgende Beschreibung gerade daduich sich difFerent ergeben 

 haben, dass der Autor seine vorgefassten schematischen Ansichten zur 

 Beurtheilung bestimmter Gewebsarten mitbrachte, die ja gerade in den 

 Centralorganen des Nervensystemes einen anderen Typus zeigen können. 

 Wer z. B. im Bindegewebe unter allen Umständen eine faserige Masse 

 sieht, zwischen deren Fasern ausgebildete sternförmige Zellkörper liegen 

 sollen, der wird einer doppelten Gefahr ausgesetzt sein, entweder die 

 ausgebreitete Anwesenheit von Bindegewebe überhaupt in Frage zu 

 stellen, oder dasselbe in seinem Charakter überall wiederfinden zu wollen, 

 z. B. jede sternförmige Ganglienzelle leicht zu einer Bindegewebszelle 

 zu stempeln. Ich will nun keineswegs behaupten, dass in derartigen 

 theoretischen Annahmen der Hauptgrund der mangelhaften Lösung der 

 betreffenden Fragen liege; es ist kein Zweifel, dass die Schwierigkeit 

 der Untersuchung selbst hier am meisten ins Gewicht fällt. Wenn einer 

 der neuesten und besten Untersucher auf diesem Gebiete, wenn Reiss- 

 ner sich dahin ausspricht, dass nur der erkannte Zusammenhang einer 

 Zelle mit einer unzweifelhaften Nervenfaser die Bestimmung derselben 

 sichern könne, so ist das allerdings die Forderung , die an die Spitze 

 gestellt werden muss; aber zu welchen Missgriffen hätte es bisherführen 

 müssen, wenn man rücksichtslose Consequenzen aus jeder misslungenen 

 Untersuchung hätte ziehen wollen, wo nur bei den wenigsten Elementar- 

 theilen ein sicher bewiesener derartiger Zusammenhans: angenommen 

 werden darf. 



Die ersten reformatorischen Ansichten über das Bindegewebe von 

 Virchow, Donders, Reichert etc. waren geltend, als Bidder und 

 seine Schule i) die Untersuchung der Centralapparate des Nerven- 

 systemes unternahmen und ihre bahnbrechenden Mittheilungen trotz 

 aller späteren Verbesserungen zur Grundlage der weiteren Untersuchun- 

 gen machten. Von ihnen wurde zuerst die ausgebreitete Anwesenheit 

 von Bindegewebe in dem Centralapparate mit Sicherheit hingestellt. Sieht 

 man sich aber nach Gründen und Beweisen um, aus welchen die neue 

 Wahrheit abstrahirt wurde, so kann man wohl begreifen, dass sie, wenn 

 sie auch als Anfang einer bessern Erkenntniss begrüsst wurde, doch 

 nicht allgemeine Anerkennung finden konnte, im Gegentheil eine leb- 



^) Vergl. besonders Bidder und Kiipffer, Untersuchungen über die Textur dea 

 Bückenmarkes und die Entwickehuig seiner Formelemeute. Leipzig 1857. 



